Судья Батракова А.Б. Дело№ 22-4409/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шардиной О.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу поселка ****, осужденному

2 сентября 2013 года Пермским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Шардина О.В. поставила вопрос об отмене судебного решения с последующим переводом ФИО1 в колонию-поселение, ссылаясь на то, что ФИО1 переведен в облегченные условия содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет. Полагает, что наличие у осужденного взысканий не может свидетельствовать о невозможности перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Указывает, что разрешая данное ходатайство, суд не учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, которое было получено ФИО1 29 июля 2016 года, после чего осужденный неоднократно поощрялся, что характеризует его с положительной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Принимая решение об отказе в переводе осужденного в колонию-поселение, суд первой инстанции учел его поведение за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводов стороны защиты, судом верно учтено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, повышал профессиональный уровень, к учебе относился добросовестно, занятия не пропускал, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, отказов от работ не допускает, неоднократно поощрялся (последний раз 5 июня 2023 года), действующих взысканий не имеет, исполнительные листы по обязательствам о возмещении причиненного преступлениями вреда в исправительное учреждение не поступали.

Однако, как следует из материалов дела осужденный состоит на профилактическом учете, в кружках по интересам, действующим в учреждении, не участвует, трижды за нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного налагались взыскания в виде выговоров (последнее от 29 июля 2016 года), поощрения получает не регулярно, в частности, в период с марта 2015 года по декабрь 2016 года и с января 2018 года по январь 2020 года поощрения отсутствуют

Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденный не рекомендован для перевода в колонию –поселения. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Несмотря на то, что в настоящее время ФИО1 считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, характеризующих осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств необъективности или заинтересованности в исходе дела представителей исправительного учреждения осужденным не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции и отмечает, что получение поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, в том числе дополнительного от 5 июня 2023 года, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, являясь обязанностью осужденного, безусловно, свидетельствует о положительной тенденции в поведении ФИО1, однако, не может опровергнуть выводы суда первой инстанции о преждевременности удовлетворения его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда, которым осужденному отказано в изменении вида исправительного учреждения, следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шардиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)