УИД 64RS0042-01-2023-006983-74
Дело №2-13096/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САН к СЕН о признании долга по договору займа общим долгом супругов, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец САН обратился в суд с иском к ответчику СЕН, о признании долга по договору займа общим долгом супругов, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключён брак, который был расторгнут.
В период брака был приобретен автомобиль HYUNDAI Tucson 2008 года выпуска, в том числе на заемные средства в размере 350 000 руб.
ДД.ММ.ГГ вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда по делу № автомобиль передан истцу, а ответчику присуждена компенсация в размере 224 000 руб. Вместе с тем, суд установил, что автомобиль был куплен в период брака. Для приобретения автомобиля, в период брака, истец взял в долг на нужды семьи у УИИ 350 000 руб. Однако, долг в размере 350 000 руб. между сторонами не распределялся, после расторжения брака истец погасил имеющийся долг в размере 350 000 руб., ответчик никакого участия в выплате долга не принимал.
С учетом изложенного, истец просит суд признать долг в размере 350 000 руб. перед УИИ для приобретения автомобиля HYUNDAI Tucson, 2008 года выпуска, регистрационный знак № общим долгом сторон в равных долях; взыскать с ответчика в пользу истца 175 000 руб. в счет оплаты истцом доли ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб.
Истец САН в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик СЕН в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества СЕН и САН
Автомобиль марки HYUNDAI Tucson, 2008 года выпуска с регистрационным знаком № стоимостью 448 000 руб. признан общим имуществом супругов, автомобиль оставлен в собственности и пользовании САН со взысканием с него в пользу СЕН денежной компенсации ? части стоимости автомобиля в размере 224 000 руб.
Материалами указанного гражданского дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован брак между СЕН и САН
ДД.ММ.ГГ, то есть в период зарегистрированного брака, на основании договора купли-продажи в собственность САН был приобретен автомобиль HYUNDAI Tucson, 2008 года выпуска с регистрационным знаком №
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ САН взял в долг сумму в размере 350 000 руб. у УИИ, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГ.
Обязательство по договору долга-займа на сумму 350 000 руб. возникло по инициативе ответчика, но деньги по этому договору были израсходованы на нужды семьи- приобретение т/с.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно представленным в материалы дела распискам УИИ, САН возвратил денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб. – ДД.ММ.ГГ, 150 000 руб. – ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, учитывая, что заемные обязательства возникли у истца в период брака, денежные средства, полученные по расписке, потрачены на нужды семьи, после расторжения брака истец самостоятельно оплатил образовавшуюся задолженность по займу; ответчиком доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что им после прекращения семейных отношений с истцом, вносились денежные средства во исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГ, либо передавались истцу, суду не представлены.
Таким образом, заявленное истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения понесенных им затрат в размере 175 000 руб. (350 000 руб./2) по погашению долга по расписке от ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению, а долг по вышеуказанной расписке подлежит признанию общим долгом СЕН и САН
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САН к СЕН о признании долга по договору займа общим долгом супругов, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Признать общим долгом САН и СЕН обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГ между САН и УИИ.
Взыскать с СЕН в пользу САН денежные средства в размере 175 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024 года.