Дело № 2-1091/2023 24RS0040-01-2022-006603-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк с учетом заявления об уточнении исковых требований, поступивших в суд 28.02.2023, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Также тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. При заключении указанного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Согласно свидетельству о смерти от 27.04.2022 № ФИО1 умер 25.04.2022. Наследниками умершего являются ФИО3 и ФИО2 Сумма задолженности по кредитной карте за период с 11.04.2022 по 12.12.2022 составляет 51 865,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 903,73 руб., просроченный основной долг – 43 961,70 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 51 865,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 755,96 руб.

Определением от 16.03.2023 производство по гражданскому делу к ответчику ФИО3 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика до предъявления иска.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты со счетом №, в соответствии которым банк выдал ФИО1 кредитную карту MacterCard Standard с кредитным лимитом 45 000 рублей под 23.9% годовых на срок «до востребования» (л.д. 13-14).

Как усматривается из расчета задолженности по счету кредитной карты №, платежи во исполнение условий кредитного договора начиная с февраля 2022 года не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на 12.12.2022 в размере 51 865,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 961,70 руб., просроченные проценты -7 903,73 руб. (л.д. 5-7).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора и не противоречащим требованиям закона.

25.04.2022 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Iот 27.04.2022 №. На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО4, а также материалов наследственного дела усматривается, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которой 01.12.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 652 173,15 руб.), и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк.

01.12.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Заявлений от других лиц не поступало, сведения о других лицах, призываемых к наследованию, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственным в порядке наследования по обязательствам ФИО1 является ФИО2.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку по смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по счету кредитной карты № в размере 51 865,43 руб. входит в состав наследства умершего ФИО1 и подлежит погашению принявшим наследство наследником ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.

Учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в общем размере 51 865,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 755,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 №, соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 1 755,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2022 в размере 51 865 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 23.03.2023