Решение по делу № 2А-1466/2025 от 24.03.2025

К делу №2а-1466/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000829-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Кононенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ «Городская больница Анапы» МЗ КК установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в Анапском филиале ГБУЗ «Городская больница <адрес>» с диагнозом «Шизотипическое расстройство».

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние здоровья должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами, согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 196-ФЗ, являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрены в ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Перечень).

В соответствии пунктом первым Перечня противопоказанием к управлению автотранспортом являются психические расстройства и расстройства поведения, в том числе органические, включая симптоматические расстройства, которым присвоен код заболевания по МКБ – 10: F20-F29.

При указанных обстоятельствах лица, состоящие на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, имеют противопоказание к управлению транспортными средствами.

Таким образом, управление транспортным средством ФИО1, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение, предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В связи с чем прокурор просит суд запретить ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами до получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, от помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте слушания дела посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленные в его адрес судебные извещения им не получены по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 80407407808912.

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Заинтересованные лица ГУ МВД России по <адрес> и Анапский филиал ГБУЗ «Городская больница <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ, п.2 ст. 1 ГК РРФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. 2 указанного закона безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Перечень).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в Анапском филиале ГБУЗ «Городская больница <адрес>» с диагнозом «Шизотипическое расстройство», что подтверждается информационным письмом ГБУЗ «Городская больница <адрес>» с приложенным к нему списком.

Из представленной в материалы дела карточки операций с ВУ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом управление транспортным средством ФИО1, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Поскольку управление транспортным средством как источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает прямую угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц, граждан РФ, суд приходит к выводу о том, что прокурор в силу имеющихся у него полномочий, предоставленных ст. 35 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ» и ст. 39 КАС РФ наделен правом на обращение в суд с настоящим административным иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о запрете осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

Таким образом суд находит требования Анапского межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в размере 3000 руб в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, - удовлетворить.

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0312 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа, зарегистрированному по адресу: <адрес>) осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами до получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0312 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа) в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Анапский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено «04» апреля 2025 года.