Решение по делу № 2-761/2025 от 14.10.2025 - о возмещении суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости.

Дело №

УИД №RS0№-63

Поступило в суд 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

1 октября 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) к ФИО1 ичу о возмещении суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) (далее – ОСФР по <адрес> (Якутия)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности указала, что ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее, Закон №400-ФЗ).

ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с установлением районного коэффициента к фиксированной выплате 1,4, установленную в г. Якутске Республики Саха (Якутия). Выплата страховой пенсии по старости с районным коэффициентом 1,4 произведена по 30 ноября 2023 года.

В спорном периоде с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2023 года страховая пенсия по старости с учетом талонного коэффициента 1,4 произведена в следующем размере в месяц: с мая 2015 по июль 2015 - 11947,28 руб.; с августа 2015 по июль 2016 - 11948,09 руб.; с августа 2016 по июль 2017 - 12162,32 руб.; с августа 2017 по июль 2018 - 12376,55 руб.; с августа 2018 по июль 2019 - 12590,78 руб.; с августа 2019 по июнь 2020 - 12763,74 руб.; в июле 2020 - 16590,96 руб.; с августа 2020 по июль 2021 - 16869,96 руб.; с августа 2021 по июнь 2022 - 17128,23 руб.; в июле 2022 - 21750,75 руб.; с августа 2022 по июль 2023 - 22080,96 руб.; с августа 2023 по ноябрь 2023 - 22367,35 руб.

На момент назначения страховой пенсии по старости пенсионер проживал по адресу: <адрес>, где установлен районный коэффициент 1,4.

ФИО1 прошел освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро МСЭ №, в результате которой установлена повторно 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими данными направлен межведомственный запрос в регион, где выдана справка об инвалидности. Согласно ответу СМЭВ выявлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, район Тогучинский, <адрес>.

Таким образом, выявлен факт переплаты страховой пенсии по старости. За период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2023 года страховая пенсия по старости неправомерно выплачивалась в повышенном размере.

Право на получение социальной пенсии с увеличением на соответствующий районный коэффициент 1,4 напрямую связан с непосредственным проживанием граждан в экстремальных природно-климатических условиях.

Обстоятельством, влекущим такой перерасчет, в том числе является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) за пределами Крайнего Севера.

20 января 2025 года вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной установлении (выплате) пенсии №.

В результате выявлена переплата суммы фиксированной выплаты с учетом повышения, установленной к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 своевременно не уведомил об изменении адреса места жительства, то есть не сообщил об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера фиксированной выплаты.

В случае переезда получателя пенсии на новое место жительства или места пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документа о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Ответчик не обратился с заявлением на запрос о переводе выплатного (пенсионного дела в соответствующее (новое) территориальное отделение СФР (ПФР).

В заявлении о назначении пенсии указано о том, что ответчик уведомлен о случаях прекращения выплаты, а также предупрежден о необходимости извещать орган СФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п.4 заявления).

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по безотлагательному извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты (п. 4 в заявлении).

В связи с несообщением сведений о выезде, в установленный срок, ответчику неправомерно выплачивалась страховая пенсия по старости с районным коэффициентом 1,4 за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2023 года в сумме 212399 руб. 95 копеек.

Сумма переплаты бюджетных денежных средств за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2023 года составила 212399,95 руб., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 21 января 2025 года №.

Таким образом, бездействием и неисполнением ответчиком обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по инвалидности, привело к возникновению ущерба в сумме 212 399,95 руб.

В целях досудебного урегулирования, ОСФР по <адрес> (Якутия) было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии. Между тем, ответчик мер по возврату данной суммы не предпринял.

Истец узнал о месте жительства ФИО1 только после ответа СМЭВ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство позволяет установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

Ссылаясь на п. 2 ст. 28 Закона 400-ФЗ, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученной суммы пенсии по старости в размере 212 399 рублей 95 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, с учетом мнения ответчика, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав и оценив доказательства по делу, выслушав ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему правовому выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

По данному делу юридически значимым с учётом исковых требований ОСФР по <адрес> (Якутия) о возврате излишне выплаченной пенсии по старости, исходя положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 недобросовестности в получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости с учётом районного коэффициента 1,4.

Между тем, истцом объективных доказательств, отвечающих требованиям статей 55 - 57, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недобросовестности ответчика при получении пенсии в материалах дела не имеется.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

2 апреля 2013 года ФИО1 обратился к начальнику ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, указал адрес своего проживания: <адрес>, и обязался, в том числе, при переезде на другое место жительства сообщить об этом в пенсионный орган не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 4 заявления).

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда России. Федерации от 08.12.2022 №298п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отдел Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия).

В соответствии с Федеральным законом № 167 от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

Согласно нормам статьи 16 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата.

Согласно части 9 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В соответствии с частью 10 статьи 17 Закона № 400-ФЗ при переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства. При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированная выплата к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частями 1 - 3.1, 8 и 14 настоящей статьи..

В силу п. 5 ст. 21 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Согласно п. 6 ст. 21 ФЗ № 400-ФЗ, перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 21 указанного закона, необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в МБОУ <адрес> «Лекарственная СОШ» учителем русского языка и литературы; уволен из МКОУ <адрес> «Лекарственная СОШ» ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность учителя в МКОУ <адрес> «Буготакская СОШ»; ДД.ММ.ГГГГ уволен из МКОУ <адрес> «Буготакская СОШ»; ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в МКОУ <адрес> «Чемская СОШ»; уволен из МКОУ <адрес> «Чемская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время трудоустроен в МКОУ <адрес> «Лекарственная СОШ».

ОСФР по <адрес> (Якутия) были получены сведения о том, что ФИО1 прошел освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в результате которой повторно установлена инвалидность 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими данными проведена проверка сведений о регистрационном учете. В результате запроса поступили сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском в суд и заявляя требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2023 года, а именно выплаты районного коэффициента как пенсионеру, постоянно проживающему в районе Крайнего Севера, в сумме 212 399 рублей 95 копеек, истец ссылается на то, что ответчик не имел права на получение пенсии в повышенном размере, поскольку постоянно проживал в <адрес>. При этом, о месте работы ответчика истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после истребования и получения сведений СМЭВ о месте жительства ответчика, которые истец истребовал в связи с прохождением ФИО1 освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро МСЭ №, в результате которой ему установлена повторно 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этого времени о перемене места жительства, истец не мог узнать, так как обязанность извещать о перемене места жительства возложена на пенсионеров, а не пенсионные органы, при этом на последние не возложена обязанность и осуществлять контроль за обоснованностью получения пенсионерами пенсий в повышенном размере.

Ответчиком ФИО1 и его представителем, было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно доводам стороны ответчика, истец ведет персонифицированный учет сведений на всех работников и имеет доступ к любой информации, связанной с трудовой деятельностью застрахованных. Страхователи (работодатели) ФИО1 обязаны были предоставлять сведения о его трудовой деятельности истцу. На основании вышеуказанных трудовой книжки ответчик увольнялся и трудоустраивался несколько раз в период с момента переезда из Якутии в Новосибирскую область и работодатели ответчика должны были уведомить истца об указанных фактах.

При трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ, законодательством не было предусмотрено уведомление истца в связи с увольнением работника, поэтому работодатель уведомлял истца в составе ежеквартальной отчетности по форме РСВ-1 ПФР, Раздел 6 этой формы содержал персонифицированные данные о стаже. Сведения за 3-й квартал 2014 года должны были быть представлены не позднее 17-20 ноября 2014 года (согласно ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах...», далее - ФЗ № 212-ФЗ, в редакции действовавшей в 2014 году).

Таким образом, самой поздней датой, когда истец узнал о трудоустройстве ответчика в <адрес>, является дата подачи отчетности его работодателем, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с указанными доводами, в виду следующего.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 «Об обязательном пенсионном страховании граждан РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (ред. от 02.04.2014) - страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №» 27-ФЗ (в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №» 27-ФЗ (в той же редакции), страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Отчетными периодами, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, являются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год (абзац 13 статьи 1 Закона № 27-ФЗ той же редакции).

Сведения персонифицированного учета представлялись в составе формы РСВ-1 ПФР в разд. 6 (п. 1 разд. I Порядка заполнения формы РСВ-1 ПФР, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 16.01.2014 N 2п).

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 16.01.2014 № 2п утверждена форма РСВ-1 «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В разделе 6.4 формы РСВ-1 страхователь указывает сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица всего с начала расчетного периода, в том числе за последние три месяца отчетного периода; в разделе 6.8 - период работы за последние три месяца отчетного периода.

Ответчик был трудоустроен в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик был еще несколько раз трудоустроен и уволен в <адрес>, сведений о том, что истец не был уведомлен о трудоустройстве ответчика в <адрес>, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, отчет формы РСВ-1 о трудоустройстве ФИО1 страхователь должен был сдать, учитывая выходные дни, 17-ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного суду истцом расчета, следует, что после расторжения с ФИО1 трудовых договоров с работодателями, истцом был произведен перерасчет его пенсии.

Так, при увольнении ФИО1 в июне 2020 года сумма его пенсии составляла 12 763,74 руб., после произведенного истцом перерасчета, в июле 2020 года стала составлять 16 590,96 руб. После увольнения в июне 2022 года, в июне 2022 года сумма пенсии составляла 14 853,73 руб., а после перерасчета истцом стала составлять с июля 2022 года - 18 862,45 руб.

Таким образом, истец располагал персональными данными о периодах трудоустройства и увольнения ответчика в <адрес> и при должной осмотрительности имел возможность самостоятельно запросить сведения о месте регистрации ответчика.

Материалы дела в нарушение статьи 56 ГПК РФ не содержат сведений о выполнении в полном объёме возложенных на пенсионный орган функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, позволяющих проверить достоверность имеющихся у пенсионного органа сведений, касающихся фактов работы и проживания ФИО1 в <адрес> с ноября 2014 года по ноябрь 2024 года.

Сведений о том, что пенсионный орган действий по получению дополнительной информации по факту трудоустройства, которые ему необходимо было совершить в соответствии с действующим законодательством, не предпринимал с ноября 2014 года, т.е. в течение 10-летнего периода.

При этом, в своем иске истец не указывает на обстоятельства, предшествующие направлению запроса в пенсионные органы о трудоустройстве ответчика, не назвал причины, препятствующие получению такой информации в более ранние сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец располагал сведениями о трудовой деятельности ФИО1 в <адрес> и производил перерасчеты пенсии на основании этих данных, в связи с чем, о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока для предоставления отчетности работодателем при трудоустройстве ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, настоящее исковое заявление истец направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, стороной истца доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности не представлено, истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) к ФИО1 ичу о возмещении суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>.

УИД 54RS0№-63