Гражданское дело № 2-2121/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2025-000772-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 10 июня 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Санниковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, представившись риэлтором, предложил истцу помощь в поиске жилья, для этого попросил передать ему деньги. 17.02.2022 года ответчиком оформлена расписка о том, что он взял у истца в долг денежные средства в размере 20000 рублей под 34,9% годовых, о чем ответчиком составлен расписка от 17.02.2022, впоследствии ответчик получил от истца денежные средства в размере 4700 рублей под 34,9% годовых, обязавшись вернуть денежные средства в срок до 17.03.2022. однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, получил у истца еще 4700 рублей под 34,9% годовых сроком на 2 дня. Истец указывает, что для передачи денег ответчику вынужден был взять кредит в банке «ВТБ» в размере 30000 рублей под 34,9% годовых, поскольку ответчиком задолженность по займу в установленный срок не погашена, истец до настоящего времени вынужден оплачивать кредит.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг – 24700 руб., проценты за пользование займом за 1095 дней - 25861 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 1095 дней – 15561 руб., почтовые расходы – 115 руб., транспортные расходы (2 билета на дорогу до почты) – 70 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, письменных пояснений, приобщенных к материалам дела. Как следует из данных пояснений, истец под влиянием обмана со стороны ответчика был вынужден заключить договор кредитной карты с Банком ВТБ (ПАО) под 34,9% годовых, чтобы передать ответчику денежные средства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В материалах дела имеется расписка ответчика ФИО2 от 17.02.2022 о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, возврат гарантирует.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истец указывает, что обязательства по возврату займа заемщиком не исполняются, сумма займа в установленный договором срок заемщиком не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку срок возврата займа в расписке от 17.02.2022 не определен, с учетом абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, истец не обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о возврате займа, направил в адрес ответчика по почте исковое заявление 13.02.2025.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы займа, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20000 рублей являются обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа (расписке от 17.02.2022г.) в размере 20000 рублей. Сведений о получении ответчиком денежных средств в размере 4700 рублей материалы дела не содержат, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании данной суммы суд отказывает.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 1095 дней - 25861 руб., исчисленные по ставке 34,9% годовых.
В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абз.1 п.4 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Поскольку размер процентной ставки в расписке от 17.02.2022 не согласован, в силу ч.4 ст.809 ГК РФ данный договор займа предполагается беспроцентным, при этом, доводы иска об исчислении процентов по ставке 34,9% годовых представляются необоснованными, т.к. данная процентная ставка сторонами в договоре займа не определена.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 1095 дней в размере 15561 руб.
Как указано выше, срок возврата займа в расписке от 17.02.2022 не определен, с учетом абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, истец не обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о возврате займа, направил в адрес ответчика по почте исковое заявление 13.02.2025, соответственно, 30-ти дневный срок истекает 15.03.2025 (выходной день), соответственно, срок возврата займа – 17.03.2025, с этой даты подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.
Вместе с тем, заявленный в иске период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с 17.02.2022 по 16.02.2025 (1095 дней), при этом, данный период является периодом правомерного пользования денежными средствами, за который проценты по ст.395 ГК РФ начислению не подлежат.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Данное положение корреспондирует части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения размера исковых требований.
С учетом изложенного, поскольку за определенный в иске период проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, иной период взыскания процентов истцом не заявлен, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
П.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов по направлению претензии ответчику в размере 115 руб., транспортных расходов (2 билета на дорогу до почты) в размере 70 руб.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 115 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).
В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в размере 70 руб. необходимо отказать, поскольку представленные билеты не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (30,25% от первоначально заявленных), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) в размере 20000 руб. (основной долг).
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 16.02.2025 (1095 дн.) – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1210 руб., почтовые расходы в размере 34 руб. 79 коп.
В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья: Н.В. Дергачева