Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что истец и её сын ФИО2 зарегистрированы, по адресу: , г.о. Ленинский, . , что подтверждается Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт брака подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально вышеуказанная квартира была предоставлена родителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 как работникам картонажной фабрики на условиях социального найма.
ФИО2 является сыном заявителя ФИО1 и ФИО3 ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с рождения.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.,что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы только истец ФИО1 и ее сын ФИО2
В настоящий момент, истец ФИО1 и ее сын, ФИО2, желают воспользоваться правом на приватизацию данного жилого помещения, в порядке, установленном Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Для подтверждения факта пользования квартирой на условиях социального найма, ФИО1 обратилась в архивный отдел Администрации Ленинского г.о. с заявлением о предоставлении соответствующих документов. В ответе архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ордер на жилое помещение по адресу: не обнаружен.
После обращения истца ФИО1 в Администрацию Ленинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, был получен ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в рассмотрении заявления, поскольку заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие правовые основания владения и пользования жилым помещением.
В данной связи в соответствии с действующим законодательством истец вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. брака подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально вышеуказанная квартира была предоставлена родителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 как работникам картонажной фабрики на условиях социального найма.
ФИО2 является сыном заявителя ФИО1 и ФИО3 ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с рождения.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.,что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы только истец ФИО1 и ее сын ФИО2
В настоящий момент, истец ФИО1 и ее сын, ФИО2, желают воспользоваться правом на приватизацию данного жилого помещения, в порядке, установленном Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Для подтверждения факта пользования квартирой на условиях социального найма, ФИО1 обратилась в архивный отдел Администрации Ленинского г.о. с заявлением о предоставлении соответствующих документов. В ответе архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ордер на жилое помещение по адресу: не обнаружен.
После обращения истца ФИО1 в Администрацию Ленинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, был получен ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в рассмотрении заявления, поскольку заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие правовые основания владения и пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ч. 2, указанной статьи, Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а установление данного факта имеет для истца юридическое значение, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 264-268 ГПК РФ, cуд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт пользования ФИО1 квартирой по адресу: , , на условиях социального найма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова