Дело № 2-4803/2024

УИД 66RS0002-02-2024-004324-96

В окончательной форме изготовлено 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Варгановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на обстоятельства тому, что 21.09.2020 истец и ответчик заключили договор займа на сумму 45000 руб., которые ответчику были переданы на срок до 27.10.2020, на условиях возврата 47000 руб., о чем ответчик выдал истцу расписку, однако обязательство до настоящего времени не исполнил.Истец просил взыскать с ответчика: 45 000 руб. – основной долг, 82 458 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.09.2020 по 26.11.2024, а также за последующий период по ставке 0,12% за каждый день, начисленные на сумму долга 45000 руб., по день её уплаты, а также 4 888 руб. - госпошлину.

Истец настаивала на удовлетворении указанных исковых требований в судебном заседании, отрицая факт возврата долга ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, мнение по делу не представил; извещался почтой по адресу проживания и регистрации, размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет, телефонограммой, при этом в ходе извещения сообщил, что с указанным иском не согласен, однако соответствующих доводов не привел.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства с учетом следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлена суду расписка ответчика от 21.09.2020, которая не оспорена, суд признает установленным факт возникновения между сторонами спора заемных обязательств, основанных на договоре займа, заключение которого удостоверено распиской заемщикаФИО2, а также факт передачи ему ФИО1 21.09.2020 денежной суммы 45000 руб., подлежащей возврату в срок до 27.10.2020 на условиях возврата 47000 руб., что подтверждает наличие в договоре условия о возмездности договора с установлением фиксированного платежа 2000 руб. за пользование займом за период в 21.03.2020 по 27.10.2020.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным довод истца о согласовании сторонами договора размера платы за пользование заемными денежными средствами в размере 0,12% за каждый день пользования, из расчета: 2000 х 100/45 000 = 4, 4444/36 = 0,12 % (с учетом округления)

Истец настаивает на неисполнении заемщиком обязательств, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто. Поскольку срок возврата долга с процентами за пользование займом был согласован до 27.10.2020, что следует из объяснений истца и расписки ответчика, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не исполнено принятое им добровольно договорное обязательство по возврату суммы займа в размере 45 000 руб. с процентами за пользование заемными средствами в установленный срок.

Поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 45000 руб., процентов за пользование займом, рассчитанных по ставке 0,12% за каждый день пользования указанной суммой за период с 22.09.2020 по 22.01.2025(1584 дней) в сумме 85536 руб. (45000. 0,12% х 1584), а также процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга 45000 руб. по ставке 0,12% в день, за период с 23.01.2025 по день фактического возврата долга, - подлежит удовлетворению, в силу ст. 12 ГК РФ.

Чеком-ордером от 17.08.2023 № 1639, чеком-ордером от16.10.2024 подтверждены расходы истца на госпошлину в бюджет в сумме 4 597 руб.. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа, удостоверенному распиской от 21.09.2020, в сумме 130 536 руб. (основной долг 45000 руб., проценты за пользование займом 85 536 руб. (с 22.09.2020 по 22.01.2025)), проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 45000 руб. по ставке 0,12% в день, за период с 23.01.2025 по день возврата долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 597 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова