?Дело №2-2236/2023УИД 73RS0002-01-2023-002345-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО КБ « Еврокоммерц » - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ПАО КБ « Еврокоммерц » - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5% годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 077,64 руб., в том числе: 59 445,35 руб. - общая задолженность по основному долгу, 13 785, 62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 718,35 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 1 128, 29 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 632 руб.
Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5% годовых.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ « Еврокоммерц » признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 077,64 руб., в том числе: 59 445,35 руб. - общая задолженность по основному долгу, 13 785, 62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 718,35 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 1 128, 29 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию.
По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся, неотъемлемой частью договора.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка №<адрес> ПАО КБ « Еврокоммерц » в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ « Еврокоммерц » в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 81 077,64 руб., расходы по госпошлине 1 316,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление истцом в суд искового заявления только ДД.ММ.ГГГГ, его поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 фактически не вносила очередные платежи по кредиту, начиная с апреля 2017 года, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
В связи с этим, истцом пропущен срок для обращения в суд по подлежащим уплате ответчиком ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному периоду и ответчиком заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе Конкурсного управляющего ПАО КБ « Еврокоммерц » - Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Конкурсного управляющего ПАО КБ « Еврокоммерц » - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023