Решение по делу № 2-2561/2025 от 10.04.2025

Дело №2-2561/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. о. прокурора Суоярвского района Республики Карелия в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И. о. прокурора Суоярвского района Республики Карелия обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 995 000 руб.

В обосновании своих требований указал, что согласно заявлению ФИО1 в результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Просит помочь взыскать с ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 995 000 рублей, которые были переведены ему в результате совершения в отношении нее преступления. ФИО2 до настоящего момента не предпринял мер по возврату принадлежащих ей денежных средств.

Следственной Группой ОМВД России «Суоярвское» 26.07.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предварительным следствием установлено, что 25.07.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, совершило хищение денежных средств на сумму не менее 1 999 250 рублей с принадлежащего ФИО1 банковского счета.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, по которым установлено, что 25.07.2023 неустановленные лица введя ФИО1 в заблуждение, путем сообщения ей заведомо ложных недостоверных сведений, совершили два перевода денежных средств в общей сумме 995 000 руб. с открытого на ее имя банковского счета №, с привязанной к нему банковской картой №, посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк Онлайн», на банковский счет № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, факт поступления денежных средств, принадлежащих ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет подтвержден, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

При указанных обстоятельствах у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 995 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Представитель истца И.о. прокурора Суоярвского района Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО1 в результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Просит помочь взыскать с ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 995 000 рублей, которые были переведены ему в результате совершения в отношении нее преступления. ФИО2 до настоящего момента не предпринял мер по возврату принадлежащих ей денежных средств.

Из материалов уголовного дела установлено, что 25.07.2023 ФИО2 на принадлежащий ему банковский счет № поступили денежные средства переводами в количестве двух раз в сумме 344 000 рублей, 651 000 рублей, а в общей сумме 995 000 рублей.Таким образом, факт поступления денежных средств, принадлежащих ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет подтвержден, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что ФИО1 знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчике.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

При указанных обстоятельствах у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет средств ФИО1 в размере 995 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 24 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. о. прокурора Суоярвского района Республики Карелия в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 995 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2561/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2024-014017-61

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева