Дело № 2 – 4749/2022 07 ноября 2022 года

УИД 78RS0008-01-2022-004067-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что он вместе с семьей с августа месяца 2016 года проживает в квартире по адресу: <адрес>. Над квартирой истца расположена квартира <№> Начиная с марта 2018 года по октябрь 2020 года истец неоднократно вызывал полицию по факту нарушения тишины в ночное время со стороны жильцов и посетителей квартиры <№>, иногда по 2 – 3 раза за ночь. За нарушение тишины в ночное время сотрудниками Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга на нарушителя было составлено несколько десятков протоколов об административных правонарушениях. Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга привлекала нарушителя к административной ответственности. 18 января 2022 года истец обратился к ответчику о предоставлении информации сколько всего штрафов и на какую сумму было наложено на К. за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время по заявлениям истца; сколько из этих штрафов и на какую сумму оплачено. Ответчиком было отказано в предоставлении указанной информации истцу. Данными действиями ответчику истцу был причине моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в 10 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать истцу в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, приведенные правовые нормы допускают возможность удовлетворения требований лица о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, при наличии общих условий наступления ответственности за вред, то есть, по общим правилам, при наличии вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и виновным противоправным поведением причинителя вреда, либо издания не соответствующего закону или иному правовому акту документа.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основанием к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, по делу не установлено, поскольку обстоятельства, связанные, по мнению истца, с отказом ответчика в предоставлении ему информации, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, физических и нравственных страданий действиями ответчика, в связи с этим основания для компенсации морального вреда применительно к положениям ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 14 ноября 2022 года