Дело № 2-1504/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2022 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Кукурекина К.В.

при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2022г. ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 950 000,00 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 2 950 000,00 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 950,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.12.2020г. между ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: , ул. . Согласно акта приема-передачи денежных средств, ФИО2 принял от ФИО3 на ответственное хранение денежные средства в размере 2 950 00,00 руб. В то же время ответчик предоставил истцу собственноручно написанную расписку с обязательством вернуть последней денежные средства по первому требованию в случае отказа в государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры расположенной по адресу: , ул. . на имя ФИО1 15.03.2022г. Управлением регистрации права и кадастра города Севастополя истцу отказано в регистрации права на квартиру в рамках договора купли-продажи.

25.02.2022г., 04.04.2022г. истец направила в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени, требования истца остались неудовлетворенными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное возражение на исковое заявление, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Третье лицо ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2020г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: , ул. (кадастровый №).

Согласно п.п.3 п.1 цена договора согласована сторонами в размере 2 950 000,00 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

10.12.2020г. между ФИО3 и ФИО2 подписан акт приема-передачи на ответственное хранение денежных средств в размере 2 950 000,00 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за проданную истцу ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: , ул. .

Ответчик принял денежные средства на хранение до момента государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности на имя истца.

24.12.2020г. ФИО2 дана собственноручно написанная расписка истцу о том, что денежные средства в размере 2 950 00,00 руб., согласно которой он обязуется вернуть их по первому требованию истцу в случае отказа в государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры расположенной по адресу: , ул. . на имя ФИО1

С целью проведения государственной регистрации права на имя истца в отношении вышеуказанного имущества, 10.12.2020г. было подано заявление в Управление регистрации права и кадастра города Севастополя.

Согласно уведомления Управления регистрации права и кадастра города Севастополя от 23.12.2020г. государственным регистратором при проведении правовой экспертизы представленных документов на предмет подлинности или достоверности, выявлено наличие ранее заключенного нотариально удостоверенного нотариусом г.Севастополя ФИО4 предварительного договора купли-продажи спорного объекта недвижимости от 17.07.2020г., по которому сторонами был произведен расчет.

На основании вышеуказанных обстоятельств истцу 15.03.2022г. отказано в регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: , ул. , в рамках договора купли-продажи квартиры от 10.12.2020г.

25.02.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

04.04.2022г. в адрес ответчика истцом повторно направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Положением статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Суд приходит к выводу, что на сегодняшний день имеется факт неосновательного обогащения ответчиком, выразившееся в его недобросовестном поведении и приобретении им, без установленных на то оснований, денежных средств истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 950 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 658,91 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь тысяч рублей 91 копеек) рублей 91 копеек, с 02.06.2022г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 950,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в ФИО2, №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 950 000,00 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 658,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 950,00 руб.

Производить взыскание процентов за пользование денежными средствами, исчисляемых на сумму неоплаченного основного долга с ФИО2, 24№ в пользу ФИО1 по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 02 июня 2022 года по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.06. 2022 года.

Председательствующий судья К.В. Кукурекин