Решение по делу № 02-1148/2023(02-6863/2022)~М-7360/2022 от 23.01.2023 | Останкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0019-02-2022-017249-77

Дело № 2-1148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал следующее. Между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №01242208RURRC10004 от 30.01.2017 на срок до 15.12.2023 на сумму сумма

06.12.2021 между адрес Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования по договору кредита №01242208RURRC10004 от 30.01.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №641/44/21 от 06.12.2021.

В связи с вышеизложенным, со ссылками на нормы права истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №01242208RURRC10004 от 30.01.2017 за период с 15.04.2020 по 06.12.2021 в размере сумма, в том числе сумму основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, проценты за просрочку сумма, и уплаченную госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №01242208RURRC10004 от 30.01.2017 на срок до 15.12.2023 на сумму сумма Срок возврата займа до 15.12.2023.

Во исполнение условий договора, сумма займа была переведена на счет ответчика.

Согласно п. 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере сумма на 15 день каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласился с ними, о чем имеется его личная подпись.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно заявленным требованиям истца, задолженность ответчика образовалась за период с 15.04.2020 по 06.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (ст. 330 ГК РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется кредитный договор.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Суд согласен с представленным истцом расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №01242208RURRC10004 от 30.01.2017 в размере сумма

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 19383 от 15.08.2022.

Таким образом, с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Роща» адрес, 16.02.2006) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность кредитному договору №01242208RURRC10004 от 30.01.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио