К делу номера-3358/2022

УИД 23RS0номер-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, пос. ФИО5 28 ноября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ККБ» к врио ФИО5 ФИО2 Григорьевне, судебному приставу-исполнителю ФИО3 К.М., заинтересованное лицо - УФССН по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) ФИО5 и судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

ООО «ККБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ВРИО ФИО5 ФИО4 Е.Г., выразившееся в нарушении статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.М., выразившееся в нарушении пункта 1 части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО «ККВ» постановления об окончании исполнительного производства 4907/21/23050-ИП, оригинала судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.М. направить в адрес взыскателя ООО «ККБ» - 350005, <адрес>, корпус 2, а/я 840 постановление об окончании исполнительного производства номер-ИП, оригинала судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.М в случае утраты исполнительного документа номер от ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно организовать обращение в суд за выдачей дубликата.

В обоснование заявления административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка номер ЗВО <адрес> вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским ФИО6 <адрес> на основании судебного приказа номер возбуждено исполнительное производство 4907/21/23050-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участканомер ЗВО <адрес> произведена замена взыскателя по судебному приказу номер с ФИО11 на ООО «ККБ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 4 ст, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В нарушение п. 6 ст. 47 ФЗ номер «Об исполнительном производстве» - копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю ООО «ККБ» не поступала.

Представитель административного истца ООО «ККБ» по доверенности – ФИО12, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики: ФИО5 <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО3 К.М., а также представитель заинтересованного лица ГУ УФССП России по <адрес>, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Изучив материалы дела, суд находит требования ООО «ККБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.ч.1,8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка номер ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер с ФИО10 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 734 рубля 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским ФИО6 <адрес> на основании судебного приказа номер возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участканомер ЗВО <адрес> произведена замена взыскателя по судебному приказу номер с ФИО11 на ООО «ККБ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств направления в установленный законом срок в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства номер-ИП.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.М.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с должностным регламентом ФИО5 отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения, ФИО5 отдела - старший судебный пристав исполняет функции по обеспечению контроля за своевременной и полной регистрацией исходящей корреспонденции.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав. Нарушения, допущенные в ходе исполнения организованного им процесса работы подразделения иными лицами, не исключают вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава.

Учитывая вышеизложенное, довод административного иска о том, что административным ответчиком врио ФИО5 <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 Е.Г. допущено бездействие, выраженное в надлежащем контроле за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов, является обоснованным, в силу отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о незаконном бездействии врио ФИО5 <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 Е.Г., поскольку такое бездействие нарушает права и законные интересы ООО «ККБ».

Частью 2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

- об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск ООО «ККБ» о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ФИО3 <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования административного искового заявления ООО «ККБ» к врио ФИО5 ФИО2 Григорьевне, судебному приставу-исполнителю ФИО3 К.М., заинтересованное лицо - УФССН по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) ФИО5 и судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ВРИО ФИО5 ФИО4 Е.Г., выразившееся в нарушении статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.М., выразившееся в нарушении пункта 1 части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО «ККВ» постановления об окончании исполнительного производства 4907/21/23050-ИП, оригинала судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.М. направить в адрес взыскателя ООО «ККБ» - 350005, <адрес>, корпус 2, а/я 840 постановление об окончании исполнительного производства номер-ИП, оригинал судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.М в случае утраты исполнительного документа номер от ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно организовать обращение в суд за выдачей дубликата.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна:

Судья Чехутская Н.П.