УИД: 07RS0005-01-2022-001084-92

Дело № 2-511/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР 11 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, в котором просил, признать ответчика не принявшей наследство после смерти ФИО3 (добрачная фамилия Лутай) В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР. Признать за ним - ФИО1, право собственности как за пережившим супругом и в порядке наследования после смерти ФИО4 на денежные средства в размере 200 000 руб. с причитающимися процентами, размещенными на счете № в дополнительном офисе № <адрес> АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание истец и ответчик, будучи должным образом уведомленными о дне слушания дела в судебное заседание, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала полностью.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино – Балкарского регионального филиала, согласно полученной телефонограммы, участвовать в судебном заседании не может. Вопрос по разрешению иска оставил на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3 (добрачная фамилия Лутай) ВМ, зарегистрированный райЗАГС <адрес> КБАССР за актовой записью №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ВЕ №.

В период брака его супруга ДД.ММ.ГГГГ открыла счет № в дополнительном офисе № <адрес> АО «Россельхозбанк», на который внесла 200 000 руб., что подтверждается сберегательной книжкой серии 14-РСХБ №.

ДД.ММ.ГГГГ годя ФИО4 умерла, будучи на тот момент зарегистрированной по месту жительства в домовладении своей матери ФИО2 по адресу: <адрес>. Между тем, фактически он и его супруга проживали вместе и после похорон он распорядился ее вещами.

При опросе по существу заявленных требований ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

ОтветчикуФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчикФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 о признании не принявшей наследство, удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО3 (добрачная фамилия Лутай) ВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> КБАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР.

Признать за ФИО1, право собственности как за пережившим супругом и в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на денежные средства в размере 200 000 руб. с причитающимися процентами, размещенными на счете № в дополнительном офисе № <адрес> АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун