Решение по делу № 02-0857/2023(02-7730/2022)~М-6836/2022 от 26.01.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-014486-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2023 по иску ООО «Капитал Строй-2000» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании своих требований указал на то, что между ООО «Капитал Строй-2000» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены следующие договоры:

1. Договор займа № 5/19-з от 21.03.2019 (в ред. дополнительных соглашений б/н от 19.03.2020, № 2 от 30.12.2020, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1) в срок не позднее 31.12.2021 (п. 1.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% годовых.

2. Договор займа № 44/19-з от 27.12.2019 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2020), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1) в срок не позднее 31.12.2021 (п. 1.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% годовых.

3. Договор займа № 3/20-з от 30.01.2020 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2021), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1) в срок не позднее 31.12.2021 (п. 1.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Решением Арбитражного суда адрес (резолютивная часть от 04.07.2022 г. по делу № А40-119407/21-177-320) ООО «Капитал Строй-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2022 с предложением перечислить имеющуюся у ответчика дебиторскую задолженность в размере сумма на расчетный счет ООО «Капитал Строй-2000» в срок до 26.08.2022.

29.08.2022 Ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, согласно которому займодавцу было предложено списать дебиторскую задолженность в размере сумма в связи с тем, что указанная сумма была израсходована на выполнение работ по устранению недостатков на объекте гособоронзаказа «Административное здание МВД» по договору подряда от 20.02.2019.

Однако, истец считает, что зачет требований к ФИО2 будет в ущерб другим кредиторам. До настоящего момента сумма займа по договорам ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по договору займа № 5/19-з от 21.03.2019: основной долг в размере 850 000 руб., проценты за период с 22.03.2019 по 19.10.2022 в размере 182 621,92 руб., с продолжением начисления процентов с 20.10.2022 на сумму основного долга по день исполнения решения суда; по договору займа № 44/19-з от 27.12.2019: основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 28.12.2019 по 19.10.2022 в размере 337 315,07 руб., с продолжением начисления процентов с 20.10.2022 на сумму основного долга по день исполнения решения суда; по договору займа № 3/20-з от 30.01.2020: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 31.01.2020 по 19.10.2022 в размере 163 081,97 руб., с продолжением начисления процентов с 20.10.2022 на сумму основного долга по день исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 30 865,09 руб.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между ООО «Капитал Строй-2000» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены следующие договоры:

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями от 21.03.2019 № 460 на сумму 850 000 руб., от 27.12.2019 № 2161 на сумму 2 000 000 руб., от 30.01.2020 № 144 на сумму 1 000 000 руб., и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который суд находит арифметически верным и соглашается с ним.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.3 договоров займа, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. Начисление процентов производится ежемесячно.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам, начиная с 20.10.2022, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 6% годовых, по день исполнения решения суда.

Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 30 865,09 руб. в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал Строй-2000» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Капитал Строй-2000» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору займа № 5/19-з от 21.03.2019 в размере 850 000 руб., проценты за период с 22.03.2019 по 19.10.2022 в размере 182 621,92 руб., а также за период с 20.10.2022 по день исполнения решения суда, исходя из ставки 6% годовых; задолженность по договору займа № 44/19-з от 27.12.2019 в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 28.12.2019 по 19.10.2022 в размере 337 315,07 руб., а также за период с 20.10.2022 по день исполнения решения суда, исходя из ставки 6% годовых; задолженность по договору займа № 3/20-з от 30.01.2020 в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 31.01.2020 по 19.10.2022 в размере 163 081,97 руб., а также за период с 20.10.2022 по день исполнения решения суда, исходя из ставки 6% годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 30 865,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков