РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, расходов за составление заключения сумма, расходов, связанных с техническим отчетом сумма, расходов, связанных с ремонтом ноутбука сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, штрафа.
Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 15.12.2024 года в вышеуказанной квартире произошел залив по причине неисправности крана в расширительном баке ЦО Согласно заключения ИП фио стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебном заседании просил распределить расходы, оплаченные за судебную экспертизу, уменьшить размер штрафа.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что фио является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ адрес Черемушки».
15.12.2024 года по причине неисправности крана в расширительном баке ЦО произошел залив квартиры, расположенной по указанному адресу: адрес.
В результате данного залива, в квартире было повреждена внутренняя отделка квартиры.
По ходатайству ответчика не согласного с размером ущерба была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения, составленного ООО РЦСЭ «Независимость» стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма , стоимость поврежденного имущества с учетом износа сумма
Учитывая страховое возмещение в размере сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма (667 403,24 + сумма) - 366 559,90).
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ и исходит из того, что надлежащее содержание кровли является обязанностью ответчика.
Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере сумма.
Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – (сумма + сумма) : 2 = сумма
При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до сумма, при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы за составление заключения сумма, расходы, связанные с техническим отчетом сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.
С учетом того, что исковые требования были удовлетворены в размере сумма, что составляет 75% от суммы сумма, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы сумма (сумма х 25%).
С ГБУ адрес Черемушки» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, за составление заключения сумма, расходы, связанные с техническим отчетом сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Черемушки» расходы по оплате судебной экспертизы сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2025 года