Решение по делу № 2-2448/2025 от 07.07.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 03.05.2023г. между ФИО2, ФИО1 и ФИО8 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в вою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ФИО9 03.05.2023г. заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями указанного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление- Анкета Заемщика.

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона PФ «О защите нрав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списан в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повели к тому, что Банк 06.12.2024г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положений Общих условий кредитования, ответчик по выставленному ему заключительному счету сумма задолженности не погасил, в связи с чем Банк обращается в суд.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 690 328,21 рублей, из которых:

628 878,86 рублей - просроченный основной долг;

37 604,34 рублей - просроченные проценты;

5 845,01 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

18 000,00 рублей - страховая премия,

а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы за отчет об оценке.

Просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины и за отчет об оценки.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 03.05.2023г. между ФИО2 и ФИО10 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме (<данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 720000 рублей, а ответчик в вою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО1 и <данные изъяты>. заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление- Анкета Заемщика.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика (<данные изъяты>), на который 10.05.2023г. поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списан в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повели к тому, что Банк 06.12.2024г. направил в его адрес Заключительный счет (<данные изъяты> которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчики не предоставили доказательства погашения задолженности.

В соответствии ст. 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ст. 349 ГК РФ

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что после 01.07.2024г. ФИО2 оплату по кредитному договору не производил, в связи с чем возникла значительная просрочка ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кредит договор расторгнут 06.12.2024г.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38807 рублей <данные изъяты> а также расходы за отчет об оценки автомобиля - 1000 рублей <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.05.2023г. в размере: 628 878,86 рублей - просроченный основной долг, 37 604,34 рублей - просроченные проценты, 5 845,01 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 18 000,00 рублей - страховая премия, и всего 690328 (шестьсот девяносто тысяч триста двадцать восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину - 18807 рублей, расходы за отчет об оценке- 500 рублей, и всего 19307 (девятнадцать тысяч триста семь) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость - 1148000 (один миллион сто сорок восемь тысяч) рублей, способ реализации- продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину 20000 рублей, расходы за отчет об оценке- 500 рублей, и всего 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.