Дело № 5-97/2025
59RS0027-01-2025-002956-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кунгур 20 июня 2025 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Исакова О.В., при секретаре Оноховой В.А., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - «Управления перспективного развития территорий Кунгурского муниципального округа <адрес>», ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>,
установил:
21 мая 2025 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» в отношении Управления перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – Управление) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 08 апреля 2025 года в период времени с 12.45 часов до 13.50 часов в рамках работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование улично - дорожной сети в д. Захаровка, Кунгурского муниципального округа, а также 08 апреля 2025 года в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов проведено обследование улично-дорожной сети по улице Нагорная, д. Баташи, Кунгурского муниципального округа, Пермского края. По результатам проведения обследования вышеуказанных участков улично – дорожной сети, выявлено:
1. улица Нагорная, д. Баташи, Кунгурский муниципальный округа, Пермский край:
1) в нарушении требования пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, отсутствует стационарное электрическое освещение на протяжении всей улицы.
2) в нарушении требования п. 11.6 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» ширина проезжей части улицы составляет 3 метра 60 сантиметров;
3) в нарушении требований пункта 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» при выезде со второстепенной дороги на главную.
2. д. Захаровка, Кунгурский муниципальный округ, Пермский край:
1) в нарушении требования пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, отсутствует стационарное электрическое освещение на следующих участках:
- за 100 метров до населенного пункта д. Захаровка (автомобильная дорога в д. Захаровка);
- от дома № 2 до дома № 9 в д. Захаровка (ул. Подгорная);
- от дома № 9 до дома № 15 в д. Захаровка (ул. Подгорная);
2) в нарушении требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», на покрытии проезжей части имеется колейность:
- на подъезде к д. Захаровка, длиной 35 метров глубиной от 8 см до 22 см;
- на протяжении всей автомобильной дороги (улицы Подгорная) в д. Захаровка, глубиной от 6 см до 19 см;
3) в нарушении требований пункта 5.6.35 ГОСТ Р 52289-2019, отсутствует дорожный знак 5.23.1 и 5.23.2 «Начало населенного пункта» на подъезде к д. Захаровка.
В судебном заседании ФИО1 пояснила о том, что Управлением принимаются меры по устранению выявленных нарушений, что подтверждается соответствующими документами. Указала, что в связи со слабой наполняемостью бюджета, большим объемом расходных обязательств на обеспечение дорожной деятельности у Управления не имелось возможности своевременно устранить указанные в протоколе нарушения. При определении вида и размера наказания за правонарушение просила учесть реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещено, в судебном заседании участия не принимало.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно статье 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") деятельность по содержанию и ремонту автомобильных дорог включена в общее понятие дорожной деятельности.
В силу положений статей 13 и 15 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления и обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Согласно статье 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" предусмотрено, что выполнение установленных им требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц (пункт 4.1); в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов (пункт 4.2); До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения (п. 4.4).
Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.
В соответствии с пунктом 6.2.1 ГОСТа Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 г. N 270-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 52766-2007 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».
Стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городских и сельских поселений в соответствии с (далее - улиц), устанавливает общие требования к ним и правила их применения.
Согласно пункта 4.6.1.1, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м;
Согласно пункта 6.1.2, при расстоянии между соседними последовательно расположенными населенными пунктами менее 1000 м или расстоянии между отдельными освещенными объектами менее 500 м на автомобильных дорогах следует предусматривать непрерывное освещение.
Согласно п. 5.3.1 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденный Приказом Росстандарта от дата N 1425-ст, знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.
В соответствии с п. 5.3.6 дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу предпочтительно в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.
В силу п. 5.6.1 ГОСТ Р 52289-2019 знаки особых предписаний применяют для введения особых режимов движения или их отмены.
В соответствии с пунктом 5.6.35, знаки и 5.23.2 «Начало населенного пункта» применяют для обозначения начала населенного пункта, в пределах которого действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.
Знаки устанавливают на всех въездах в населенный пункт на фактической границе застроенной территории.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 июня 2023 года № 377-ст, введен в действие ГОСТ 55706-2023 «Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы».
В соответствии с пунктом 5.2.1 таблицей 6, минимальные значения нормы освещенности проезжей части в зависимости от категории объектов улично-дорожной сети для городских и сельских поселений (для местных улиц в сельском поселении), должны составлять: средняя освещенность дорожного покрытия Eh,ЛК, не менее 10, равномерность распределения освещенности дорожного покрытия Uh, не менее 0,25.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 августа 2016 г. N 1004-ст, введен в действие ГОСТ 33388-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» который распространяется на автомобильные дороги общего пользования (далее - автомобильные дороги, дороги) и устанавливает общие требования и порядок выполнения работ по диагностике и паспортизации автомобильных дорог.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2016 года № 1034/пр, утвержден и введен в действие с 1 июля 2017 года СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых и развитие существующих городских и сельских населенных пунктов и иных территорий муниципальных образований на территории Российской Федерации и содержит основные требования к их планировке и застройке. Указанные требования могут быть конкретизированы и дополнены с учетом региональных и местных особенностей в региональных и местных нормативах градостроительного проектирования, утвержденных в установленном порядке.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 апреля 2025 года в рамках проведенного обследования улично - дорожной сети в д. Захаровка и улицы Нагорная в д. Баташи Кунгурского муниципального округа Пермского края на предмет ее соответствия требованиям, действующим в сфере безопасности дорожного движения, были выявлены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и улиц города, угрожающие безопасности дорожного движения, выразившиеся в том, что Управление, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание на территории Кунгурского муниципального округа автомобильных дорог в безопасном для движения состоянии, допустила нарушение требований части 1 статьи 12 Федерального закона №196 «О безопасности дорожного движения», пункта 12 статьи 3 Федерального закона №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», статьи 18 Федерального закона №443 «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3.8,3.9,3.10, пункта 4.1.1, пункта 4.2.1, пункта 4.2.2, пункта 9.2 ГОСТ 33388-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации», Управлением не организованы мероприятия по организации дорожного движения, а именно не разработан и не утвержден в установленном порядке технический паспорт, проект организации дорожного движения (дислокация), не организованы работы по оценке технического состояния автомобильной дороги по улице Нагорная в деревне Баташи Кунгурского муниципального округа, автомобильной дороги в д. Захаровка Кунгурского муниципального (улица Подгорная).
Вместе с тем, Управление перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, является юридическим лицом, имеет в своем управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс и смету, лицевой счет в финансовом органе администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д. 25-28).
Оценив представленные доказательства, включая: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-91), акт обследования улично-дорожной сети на территории Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предмет выявления недостатков в эксплуатационном состоянии дороги (улицы), железнодорожных переездов решение о проведении проверки (л.д. 12-13), протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16) положение об Управлении (л.д. 44-54); постановлением об утверждении Перечня автомобильных дорог местного значения Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д. 52-54), иные документы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об их относимости допустимости, достоверности и достаточности для установления вины Управления в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Доводы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о необходимости исключении из числа вмененных нарушений, нарушение пункта 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» при выезде со второстепенной дороги на главную в отношении улицы Нагорная в д. Баташи Кунгурского муниципального округа Пермского края, заслуживают внимания, с учетом того, что в материалах дела отсутствует утвержденный проект организации дорожного движения, предусматривающий установку соответствующих дорожных знаков.
Вместе с тем, исключение указанного нарушения из числа инкриминируемых в вину юридического лица нарушений, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку приведенные обстоятельства не исключают вины Управления перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в невыполнении обязанности по содержанию автомобильной дороги, надлежащее выполнение которой исключало бы сам факт наличия нарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Управлением были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что у Управления не имелось возможности для соблюдения требований по обеспечению безопасности при содержании дорог, не установлено.
Доказательств принятия всех возможных мер соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог не имеется. Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, юридическое лицо не приняло все необходимые меры по своевременному соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанной автомобильной дороги.
Таким образом, действия юридического лица подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует признать - принятие мер к устранению выявленных нарушений, о чём свидетельствуют представленные доказательства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При этом в соответствии с ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым законодатель предоставил возможность судье, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Санкция ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц в качестве наказания наложение административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Принимая во внимание положение действующего постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П в соответствии с которым, при назначении штрафа необходимо заботиться о том, чтобы его применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, учитывая характер административного правонарушения, принятие мер к устранению выявленных нарушений, представленные представителем Управления сведения о финансовом положении Управления, которое является бюджетным учреждением, а также социально-экономическую обстановку в стране, прихожу к выводу о возможности назначения Управлению наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 4.1 настоящего Кодекса.
Применение указанного вида и размера наказания в данном случае будет отвечать принципу справедливости наказания и обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
«Управление перспективного развития территорий Кунгурского муниципального округа <адрес>» (ОГРН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН №, р/с 03№, банк получателя: отделение Пермь Банка России //УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН 18№.
Назначение платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Управление перспективного развития территорий Кунгурского муниципального округа <адрес>» (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья О.В. Исакова
Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-97/2025, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края