Дело № 2-3698/2025

66RS0001-01-2025-002262-96

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

13.05.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 386 400 руб. на срок 48 месяцев под 26,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 № за период с 12.02.2016 по 08.10.2019 включительно по сумме основного долга в размере 198 849 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 60, 61).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 49, 62).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.05.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 386 400 руб. на срок 48 месяцев под 26,9 % годовых (л.д. 10-11).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 386 400 руб. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Как следует из графика платежей по кредитному договору №, размер ежемесячного платежа составляет 13 235 руб. 93 коп., размер последнего платежа — 13 235 руб. 52 коп., оплата платежа производится ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (л.д. 11 оборот). С графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подпись ответчика.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 13.05.2015 №, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» ООО с ответчиком (л.д. 26-27, 28-38).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 №, к истцу перешло право требование по кредитному договору от 13.05.2015 № (сумма основного долга — 250 653 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом — 129 414 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг — 97 455 руб. 87 коп., штрафы — 127 709 руб. 02 коп.).

Согласно справке о размере задолженности, сформированной 19.03.2025, задолженность по кредитному договору составляет 198 849 руб. 66 коп. (сумма основного долга) (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 № за период с 12.02.2016 по 08.10.2019 включительно по сумме основного долга в размере 198 849 руб. 66 коп. Размер задолженности судом проверен, арифметических ошибок не имеет, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 № за период с 12.02.2016 по 08.10.2019 включительно по сумме основного долга в размере 198 849 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: