Дело № 2-592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием прокурора М.О.Садыкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с уточнением) <ФИО1.> о признании <ФИО2> не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском (с уточнением) о признании <ФИО2> не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее сестра ФИО2 является недееспособной и с 2011г. постоянно находится в Саткинском психоневрологическом интернате, вместе с тем ФИО2 по настоянию опекуна (интерната) была зарегистрирована в принадлежащей на праве собственности истцу вышеуказанной квартире в 2015г., но никогда в данную квартиру не вселялась и не проживала в ней, интернат отказывает в добровольном снятии ФИО2 с регистрационного учета, чем препятствует истцу распорядиться принадлежащим на праве собственности объектом недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе рассмотрения дела на иске настаивала по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание не явился законный представитель ответчика ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО2, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное возражение на иск, в котором указал, что недееспособная ФИО2 с 2011г. находится в названном учреждении, согласно заключению врачебной комиссии от 09.01.2023г. она нуждается в постоянном проживании в интернате, оснований для пересмотра решения суда о недееспособной не имеется, определено время нахождения ее в интернате – постоянно, вместе с тем, с иском не согласен, так как данный иск не в интересах недееспособной.

Представитель третьего лица УСЗН администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 по договору купли-продажи от 06.05.2015г. приобрела в свою собственность вышеуказанную квартиру, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 21.05.2015г.

В данной квартире с согласия истца 17.06.2015г. была зарегистрирована по месту жительства <ФИО2> <дата> года рождения.

Вместе с тем доводы истца, о том, что ФИО2 никогда не вселялась в спорное жилье и проживает в ином месте, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что решением Ашинского городского суда от 08.06.2005г. <ФИО2> <дата> года рождения признана недееспособной, по путевке Министерства социальных отношений № 53 от 24.06.2011г. она помещена в Саткинский психоневрологический интернат, который распоряжением администрации Саткинского муниципального района Челябинской области № 233-р от 14.03.2012г. назначен опекуном недееспособной ФИО3 Таким образом, ФИО2 с 2011г. постоянно находится в названном учреждении, имеет там регистрацию по месту пребывания, согласно заключению врачебной комиссии от 09.01.2023г. она нуждается в постоянном проживании в интернате, оснований для пересмотра решения суда о недееспособной не имеется, определено время нахождения ее в интернате – постоянно.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала, мер к ее вселению опекун не принимал, за ней сохраняется только регистрация. Доводы истца не оспорены, сведений о намерении проживать в спорном жилом помещении ФИО2 ее опекуном не представлено, судом не добыто.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что собственник жилья ФИО1 не имеет перед ФИО2 каких-либо алиментных обязательств и не обязана обеспечить ее жильем, на наличие таких оснований сторона ответчика не ссылалась, членом семьи истца ФИО2 не является, общее хозяйство с собственником спорной квартиры не вела, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование о взыскании судебных издержек не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать <ФИО2> <дата> года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий