УИД 55RS0014-01-2023-000406-77

Дело № 2-416/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе:председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н.,помощник судьи Чемеренко К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с вышеназванным иском к <данные изъяты> в котором указали, что 27.03.2018 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 105000 рублей.Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента, составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты, заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, документальным подтверждением предоставления кредита без использованиябанковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть Банку заемные денежные средства, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банк расторг договор 07.07.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, ответчик не погасил задолженность, задолженность составила86265,80 руб., из которых: 80079,02 руб.-просроченный основной долг, 5938,23 руб. - просроченные проценты; 248,55 руб. - штраф, просили взыскать с <данные изъяты> в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 02.03.2022 по 07.07.2022, в сумме общего долга 86265,80 руб., государственную пошлину в размере 2787,97 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) (далее по тексту общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активизации банком кредитной карты, договор считается заключенным также с момента поступления в банк первого реестра операций.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.<данные изъяты> была направлена анкета-заявление на выпуск кредитной карты (л.д. 15), в которой ответчик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлимыми частями договора.

Текст заявления содержит сведения о получении ФИО1 общих условий и тарифов, что подтверждено его подписью.

Согласно п. 3.8 Общих условий банк выпускает клиенту кредитную карту, которая передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом (л.д.32).

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.12 общих условий).

<данные изъяты> факт заключения договора о кредитной карте, получение кредитной карты не оспаривает. Ответчик активировал кредитную карту, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету (л.д.41).

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства на протяжении действия договора выполнял в полном объеме, предоставляя <данные изъяты> кредитные денежные средства в размере предоставленного лимита

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, <данные изъяты> своевременно и в полном объеме платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносил, чем нарушил условия кредитования.

Согласно представленного банком расчёта, сумма задолженности на 07.07.2022 задолженность по Договору составляет 86265,80 руб., из которых: 80079,02 руб.-просроченный основной долг, 5938,23 руб. - просроченные проценты; 248,55 руб. - штраф.

ФИО1 доказательства исполнения обязательств не представлены.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин прекращения исполнения <данные изъяты> условий кредитного договора, суду не представлено, оснований для отказа во взыскании начисленных сумм, либо снижении их размера, суд также не усматривает.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО1 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, сформированном истцом по состоянию на 07.07.2022 года на сумму 86265,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2787,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.(паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН<***> задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 27.03.2018, образовавшуюся за период с 02.03.2022 по 07.07.2022 включительно в сумме 86265 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2787 рублей 97 рублей, итого взыскать с <данные изъяты> 89053 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.