Дело № 2а-426/2025
УИД 11RS0005-01-2024-007124-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,
при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 февраля 2025 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ухте ФИО2, об освобождении от исполнительного сбора или уменьшении исполнительного сбора
установил:
ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Ухте УФССП по РК об освобождении от выплаты исполнительского сбора по исполнительному производству или снижении исполнительного сбора на ....%. В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству .... от <...> г. о взыскании материального ущерба в размере .... рублей в пользу взыскателя ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. <...> г. ему вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... рублей, с которым он не согласен, поскольку у него тяжелое материальное положение: он является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на которого выплачивает алименты, и мать.
Определениями суда заинтересованным лицом привлечено УФССП по РК, в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухте УФССП по РК ФИО2
Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу .... с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от <...> г., взыскано с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний России сумма ущерба в размере .... рублей.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист .....
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> г., которое получено истцом <...> г. через личный кабинет, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> г. в рамках исполнительного производства .... с должника взыскан исполнительский сбор в размере .... рублей за не исполнение судебного акта в установленный срок для добровольного исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. При этом согласно п. 1, 2, 5 ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частями 8,10 ст. 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.
В соответствии с ч. 11,12,17 ст. 30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу ч. 6 ст. 112 указанного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Пунктом 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Постановление от 22.10.2024 на предмет законности вынесения судебным приставом-исполнителем истцом не оспаривается.
Оценив доводы истца, а также обстоятельства дела и совокупность имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не имеется, поскольку чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, препятствующих истцу объективно исполнить решение суда, не установлено.
Однако истцом заявлены доводы о наличии тяжелого имущественного положения, препятствующего исполнению решению суда в срок, установленный для добровольного исполнения.
В апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК по делу .... от <...> г. установлено, что ответчик уволен из органов уголовно-исполнительной системы, с <...> г. года истец получает пенсию за выслугу лет с <...> г., размер которой по справке УФСИН России по РК от <...> г. составил по <...> г. не более .... рублей ежемесячно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына М.Г.., <...> г. г.р., на содержание которого судебным приказом мирового судьи .... от <...> г. года взысканы алименты в размере .... заработка или иного дохода, а также мать ФИО12., <...> г. г.р., на которую он выплачивает алименты на содержание в размере .... рублей ежемесячно, на основании соглашения, удостоверенного нотариусом.
Недвижимого, движимого имущества не имеет.
На основании изложенного, суд находит требования о снижении размера исполнительского сбора подлежащими удовлетворению и полагает возможным снизить ФИО1 размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя на одну четверть, до .... рублей.
Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Снизить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, от <...> г. в рамках исполнительного производства .... до .... рублей.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ответчикам об освобождении от выплаты исполнительного сбора по исполнительному производству .... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 14.02.2025
Судья Е.В. Савинкина