УИД 31RS0007-01-2023-001933- 56 дело №1-201/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,
при секретаре Сидашовой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кадышевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 03 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 10 июля 2023 года, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
07 августа 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства, употреблял спиртное. Около 15 часов 50 минут 07 августа 2023 года он вышел во двор <адрес>, где в припаркованном автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, продолжил распивать спиртное. Находясь в автомобиле, у ФИО1 возник преступный умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.
В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07 августа 2023 года около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, начав движение во дворе <адрес>. Около 16 часов 27 минут 07 августа 2023 года в районе <адрес> ФИО1 при управлении указанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>.
Сотрудником ДПС ОМВД России по г. Губкину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что он отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 100), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 93), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не значится (л.д. 97, 98).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Признание вины, на которое указал защитник подсудимого, как на обстоятельство, смягчающее наказание, не подлежит признанию в качестве такового, поскольку исходя из положений гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ является признание подсудимым своей вины. По настоящему делу ФИО1 дал признательные показания, которые послужили основанием к рассмотрению дела в особом порядке.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, на которое также указал его защитник, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не имеется.
Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда в размере 3120 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Признанные по делу вещественными доказательствами: диски с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику Свидетель №3 (л.д. 29-30, 41), подлежит оставлению в ее владении.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей возместить адвокату Кадышевой Т.С. за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику Свидетель №3, оставить в ее владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Косарева М.Ю.