Решение по делу № 2-1430/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1430/2023

73RS0002-01-2023-007021-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 04 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.В настоящий момент (на дату подачи иска) срок договора займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с предложением возвратить сумму долга. Письмо доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения. Считает, что ответчик уклоняется от получения письма, другими способами на контакт также не выходит. В настоящий момент основная задолженность по долгу составляет 100 000 руб. Проценты по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 586,67 руб. Кроме того, ею понесены затраты на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб., госпошлины в сумме 3 211,72 руб., почтовые расходы 80 руб.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 100 000 руб., сумму задолженности по процентам 586 руб. 67 коп., сумму уплаченной госпошлины 3 211 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг адвоката 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб., а всего 113 878 руб. 39 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Смирнов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 умолчала о том, что взаимоотношения между ними основывались исключительно на договоре купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 330232, 2007 года выпуска, имеющего VIN: №, заключенного между ними в июне 2022 <адрес>, оформленная им, свидетельствует лишь о том, что остаток суммы в размере 100000 руб. по соглашению между сторонами не оплачен в связи с испытательным сроком, то есть в случае поломки автомобиля в течение двух месяцев с момента приобретения автомобиля или выявления скрытых повреждений стороны договариваются об уменьшении этого остатка на сумму ремонта.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.3 ст.209 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили в простой письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение двух месяцев (60 дней).

Наличие договора займа между сторонами, его условия в судебном заседании нашли свое подтверждение представленным оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 и ФИО2, что подтверждает позицию стороны истца о передаче денежных средств в указанной сумме ответчику в долг.

По условиям заключенного договора займа ФИО2 обязался вернуть ФИО1 полученную денежную сумму в течение двух месяцев (60 дней).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Из буквального толкования договора займа усматривается, что обязательства по предоставлению займа займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. Передача денежных средств подтверждается подписью заемщика в оригинале договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвращена.

Как указал истец, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 почтовым отправлением «Претензионное письмо» от ДД.ММ.ГГГГ, которым потребовала от ответчика возвратить сумму задолженности в размере 100 000 руб. в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым отправления с почтовым идентификатором 15602672009781, сформированному официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление с указанной претензией истца прибыло в адрес вручения ДД.ММ.ГГГГ, констатирована неудачная попытка вручения ответчику.

Как указала ФИО1, ответчик от возврата ей задолженности по договору займа уклоняется.

Следовательно, при таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

По условиям договора займа денежные средства были получены ответчиком на срок два месяца. Из договора следует, что займ предоставлен ответчику без начисления процентов.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в размере 482 руб. 19 коп. (100 000 руб. х 22 дня х 8%/365 дней).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом суду представлено заключенное им (доверителем) с адвокатом некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Смирновым М.С. (поверенным) соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации принимате на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы ФИО1, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных данным соглашением по делу: представление интересов по гр. делу по иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в районной суде первой инстанции г.Ульяновска (стоимость услуг по договору - 10000 руб.).

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг ФИО1 суду представлена квитанция серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что некоммерческой организацией «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» принята от ФИО1 оплата услуг адвоката Смирнова М.С. в сумме 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в размере 3 000 руб. за услуги, вязанные с оформлением искового заявления.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу почтовые расходы в размере 80 руб. В подтверждение понесенных расходов по отправке ответчику почтового отправления ею суду представлена № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 руб.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает судебными расходами почтовые расходы в заявленном истцом размере - 80 руб. Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 210 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб. 19 коп., расходы н да оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 руб.

В остальной части отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023