Гражданское дело №

УИД 24RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000058412. Однако, в индивидуальных условиях потребительского кредита № PIL20062904875235 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала информация о возможности бесспорного взыскания с заявителя просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, как способа исполнения обязательств по данному договору. О наличии исполнительной надписи нотариуса ФИО2 узнал ДД.ММ.ГГГГ, после того как на портале государственных услуг ему пришло постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ При этом в нарушение требований закона, взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса, признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительской надписи № У-0000058412 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительскую надпись № У-0000058412 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО1 отменить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Заинтересованное лицо- нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил возражения против заявленных требований.

Заинтересованное лицо АО «Райффазенбанк» о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 26.08.2022г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО5, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и АО ««Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № PIL20062904875235 на сумму 340 000,00 рублей под 8,99 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика и его подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. П. 17 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в сведениях о заемщике указано следующее: Заемщик ФИО2, паспорт гражданина, адрес фактического проживания, указанный Заемщиком в Анкете, а в случае отсутствия в Анкете данной информации, таковым считается адрес, указанный в документе, удостоверяющем личность Заемщика, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адрес фактического проживания и регистрации совпадает: 664000, <адрес>, Университетский м-н, <адрес>, в то время как в представленных документах нотариуса ФИО1 имеется копия паспорта, заверенная ст. менеджером АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, в которой адрес прописки является: <адрес>.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № PIL20062904875235 в размере 218 931,23 рубль, из них: основной долг – 178 493,18 руб., просроченный основной долг – 36 665,26 руб., процентов – 923,23 руб., просроченные проценты – 2 849,56 руб.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

28.06.2022г. банком по адресу: <адрес>, ФИО2 было направлено уведомление/требование о наличии задолженности/о досрочном погашении, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк оставляет за собой право инициировать в отношении должника судебное взыскание задолженности по Кредитному договору или, на основании Индивидуальных условий, для принудительного взыскания задолженности использовать исполнительную надпись нотариуса. Согласно представленного отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (10204272470012), указанное требование о досрочном возврате кредита возвратилось отправителю по иным обстоятельствам, конкретных обстоятельств, которые явились причиной невручения корреспонденции, не указаны. Данных о том, что Банком было направлено уведомление/требование, по указанному адресу в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (664000, <адрес>, Университетский м-н, <адрес>), не имеется, суд не представлено. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 суду не представлены. В настоящем заявлении ФИО2 указывает адрес как в копии паспорта адрес постоянной регистрации и места жительства заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, должнику ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300174317062, выслано обратно отправителю, причины суду не известны.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в копии паспорта ФИО2, заверенной ДД.ММ.ГГГГ, который не совпадает с адресом, указанным Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что Банком, а затем нотариусом было направлено уведомление/требование, по указанному адресу в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (664000, <адрес>, Университетский м-н, <адрес>), не имеется, суду не представлено. Данных о том, что заемщик надлежащим образом уведомил банк об изменении места жительства, в связи с чем указанные уведомления должны были быть ему направлены только по месту регистрации, суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направление заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи только по месту регистрации, а не по месту жительства, указанному в персональных данных заемщика, судом признает ненадлежащими уведомлениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000058412 от ДД.ММ.ГГГГ не совершена в соответствии с действующим законодательством, не является бесспорной и имеются основания для ее отмены.

Ссылка ФИО2 на не уведомление Банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи является состоятельной, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами, бесспорных данных о том, что заявитель уклонялся от получения направленной корреспонденции суду не представлено, а поэтому его заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в отношении него совершена исполнительная надпись, а заявление согласно штампу на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2:

Отменить исполнительную надпись № У-0000058412, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, на кредитном договоре № PIL20062904875235 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова