Решение по делу № 2-1/2023 от 24.01.2023 | Рыбинский районный суд (Красноярский край)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 24 января 2023 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

представителя ответчика ООО «Городские коммунальные сети» ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края, действующего в интересах МО Рыбинский район Красноярского края и неопределенного круга лиц, к ООО «Городские коммунальные сети» о возложении обязанности и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах МО Рыбинский район Красноярского и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Городские коммунальные сети» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Требования мотивированы тем, что ООО «ГКС» с ДД.ММ.ГГГГ г. занимается сбором и обработкой сточных вод. Постановлением администрации г. Заозерного от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ООО «ГКС» с ДД.ММ.ГГГГ г. наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения на территории муниципального образования г. Заозерный, зоной деятельности определена вся территория города. Объекты водоотведения ООО «ГКС» эксплуатирует на основании договоров аренды с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Конечным циклом каждой из систем водоотведения официально являются насосные станции по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 продал КНС по <адрес> «и» через КК1-КК12; наружные сети канализации от КК1 в районе жилого здания № по ул. <адрес>, от КК8 в районе нежилого здания № по ул. <адрес> до септика в районе жилого здания № по ул. <адрес>; канализационную сеть ул. <адрес> ФИО6 с обременением объектов договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 продал насосную станцию по адресу<адрес>»; наружные сети канализации от КК1 в районе нежилого здания 1 <адрес> до септика в районе жилого здания 1 по ул<адрес> через КК1-КК5; канализационную сеть <адрес> – колодец № 7 ФИО7 с обременением объектов договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 продал насосную станцию по адреску: <адрес> канализационную сеть <адрес> ФИО8 с обременением объектов договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рыбинской межрайонной прокуратурой проведена выездная проверка и осмотр территории г. Заозерного совместно со специалистами территориального отдела Росприроднадзора по Красноярскому краю в г. Заозёрный, министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, специалистами аккредитованной лаборатории «ЦРМП и ООС», Енисейского межрегионального управления Роспироднадзора, в ходе которой отобраны пробы воды из реки Барга и почв в местах сброса сточных вод из системы централизованного водоотведения г. Заозерного.

Площадь загрязнения земельного участка стоками из канализационной трубы вблизи дома № № «а» по <адрес> в г. Заозерном составляет 12 400 м2, размер вреда составляет 37 200 000 руб. Площадь загрязнения земельного участка в районе <адрес> в г. Заозерном составляет 54 м2, размер вреда составляет 162 000 руб. Таким образом, размер вреда, причиненного окружающей среде составил 37 362 000 руб.

На основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. объекты водоотведения истребованы в пользу администрации Рыбинского района Красноярского края.

В связи с чем, с учетом уточнений к исковому заявлению (т<данные изъяты>), истец просит:

- обязать ООО «Городские Коммунальные Сети» разработать и утвердить проект рекультивации земель и провести рекультивацию земель в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.: на площади 12 400 кв.м от сброса из канализационной трубы вблизи насосной станции по ул. <адрес> в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края в границах координат:

702240,23

27688,05

702320,40

27761,93

702358,58

27807,88

702357,04

27809,16

702318,94

27763,31

702239,12

27689,84

702199,85

27688,20

702172,94

27694,18

702133,72

27716,60

702090,29

27722,60

702051,75

27711,41

702023,84

27683,25

702021,43

27622,77

702014,38

27604,71

702016,24

27603,99

702023,03

27621,37

702063,95

27643,77

702074,18

27650,90

702083,30

27653,66

702090,33

27651,37

702112,15

27635,67

702139,18

27638,70

702139,75

27643,51

702143,42

27645,97

702146,72

27642,68

702211,52

27665,76

702240,23

27688,05

- обязать ООО «Городские Коммунальные Сети» разработать и утвердить проект рекультивации земель и провести рекультивацию земель в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2023 г.: на площади 54 кв.м от излияния из канализационной трубы в районе 50 метров в северо-восточном направлении от перекрестка <адрес> в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края в границах координат:

703198,14

26816,95

703217,02

26824,53

703216,67

26825,49

703197,62

26817,81

703192,94

26813,96

703188,63

26806,00

703173,88

26794,95

703174,46

26794,13

703189,41

26805,32

703193,72

26813,32

703198,14

26816,95

взыскать с ООО «Городские коммунальные сети» ущерб, причиненный окружающей среде на территории муниципального образования г. Заозерный Красноярского края в размере 37 362 000 руб. в доход муниципального образования Рыбинский район Красноярского края в лице администрации Рыбинского района Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Городские Коммунальные Сети» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Указал на то, что решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. проведение проверки и ее результаты признаны незаконными, на дату определения кадастровым инженером (ДД.ММ.ГГГГ г.) площади загрязнения объекты коммунально-бытового хозяйства находились в собственности администрации Рыбинского района. Кроме того, указал на то обстоятельство, что решением Рыбинского районного суда Красноярского края 2012 года установлено, что очистные сооружения на территории г. Заозерного отсутствуют, все канализационные стоки города с 2004 года сбрасываются в реку Барга, что говорит о том, что загрязнение имело место в период предшествующий деятельности ООО «ГКС». Удовлетворением требований о взыскании убытков не будет разрешен вопрос о восстановлении права, так как взыскание убытков не приведет к устранению недостатков почвы в виде загрязнения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Заозерном, Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, администрация г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Стимул», ООО «Мильман-Дом», арбитражный управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения деда извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела при настоящей явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона об охране окружающей среды запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Статьей 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды).

Согласно п.п. 6, 7, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях( 6).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика. (7).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ) (п. 13).

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 №238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика №238) в целях исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., на администрацию г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края возложена обязанность организовать в границах городского поселения город Заозерный систему водоотведения, предусматривающую очистку и обеззараживание сточных вод г. Заозерного.

Указанным выше решением установлено, что сброс хозяйственно-бытовых сточных вод г. Заозерного осуществляется на рельеф местности в черте г. Заозерного, откуда они попадают в реку Барга. При этом их очистка и обеззараживание не производится, очистные сооружения отсутствуют. Сброс сточных вод на рельеф местности осуществляется из труб центральной системы канализации, расположенных в микрорайоне «Целина» г. Заозерного, а также по адресу: г. Заозерный, <адрес> а. Все канализационные стоки города с 2004 года сбрасываются напрямую в реку Барга, которая является левым притоком реки Кан, при этом последняя является объектом первой категории водопользования, рыбохозяйственного назначения (<данные изъяты>

Постановлением администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Эколог плюс», деятельность ООО прекращена ДД.ММ.ГГГГ) наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края <данные изъяты>).

Постановлением администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Заозерновский водоканал» (в настоящее время ООО «Стимул» <данные изъяты>) наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края <данные изъяты>

Постановлением администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Городские Коммунальные Сети» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения на территории МО г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края <данные изъяты>

Объекты водоотведения ООО «ГКС» эксплуатирует на основании договоров аренды с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Конечным циклом каждой из систем водоотведения официально являются насосные станции по <адрес>и», ул<адрес>». Указанными договорами установлено, что арендатор несет все расходы по поддержанию имущества в надлежащем порядке, а также несет ответственность, в том числе, в случае причинения вреда окружающей среде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 продал КНС по ул. Прохорова 20 «и» через КК1-КК12; наружные сети канализации от КК1 в районе жилого здания 9 по <адрес>, от КК8 в районе нежилого здания <адрес> до септика в районе жилого здания 9 по ул. <адрес>; канализационную сеть ул. <адрес> <адрес> – колодец № 13, насосную станцию по ул. <адрес>а» ФИО6 с обременением объектов договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 продал насосную станцию по адресу: г. Заозерный, <адрес> наружные сети канализации от КК1 в районе нежилого здания 1 по ул. <адрес> до септика в районе жилого здания 1 по ул. Реконструкции через КК1-КК5; канализационную сеть ул. 40 <адрес> – колодец № 7 ФИО7 с обременением объектов договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 продал насосную станцию по адреску: г. Заозерный, ул<адрес> канализационную сеть ул. Гагарина <адрес>; канализационную сеть <адрес> ФИО8 с обременением объектов договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в интересах МО г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края в лице администрации города Заозерный Красноярского края, неопределенного круга лиц к ООО «Мильман-Дом», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО5 об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены. Из незаконного владения ФИО6 истребованы, в том числе: КНС по <адрес> «и» через КК1-КК12; наружные сети канализации от КК1 в районе жилого здания <адрес>, от КК8 в районе нежилого здания 34 по ул. 40 лет Октября до септика в районе жилого здания 9 по ул<адрес> канализационную сеть ул<адрес>, насосную станцию по ул. К<адрес>». Из незаконного владения ФИО7 истребованы, в том числе: насосная станция расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>наружные сети канализации, расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от КК1 в районе жилого здания 1 по ул. Фабричной до септика в районе жилого здания 1 по ул. Реконструкции, через КК1-КК5; -канализационная сеть с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес> - колодец № 7. Из незаконного владения ФИО8 истребованы, в том числе: -насосная станция, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>; -канализационная сеть, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес> - колодец № 121; -канализационная сеть, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес> - колодец № 14 (<данные изъяты>

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Управлением имущественных отношений администрации г. Заозерного и МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве полного хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс», согласно акту приема-передачи совокупности муниципального имущества, с учетом изменений на основании распоряжения администрации г.Заозерного № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Заозерновский Жилищно-коммунальный комплекс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим предприятия ФИО21. проведены торги по продаже спорного имущества в порядке п. 4 ст.132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", победителем которых признано ООО «Эколог плюс».

По результатам торгов ООО «Эколог плюс» приобрело по договорам купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (в лице его конкурсного управляющего) спорные объекты водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Эколог плюс» и ООО «Мильман-Дом» заключен договор продажи №1 указанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Мильман-Дом» и ФИО3 заключен договор продажи недвижимого имущества №№ согласно которому ФИО3 приобрел в собственность следующее недвижимое имущество:

1.нежилое здание перекачки с двумя резервуарами с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес>

2.водонапорная башня с кадастровым номером № расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

3.насосная станция с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>;

4.канализационная сеть с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

5.канализационная сеть с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

6.канализационная сеть с кадастровым №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

7.наружные сети водопровода с кадастровым номером №, расположенные адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от скважины до зданий 1, 3, 5, 7 по ул. Промышленной, до зданий 4, 6, 8 по ул. <адрес>

8.наружные сети водопровода с кадастровым номером №, расположенные адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от водозаборной башни 1 в районе здания 71 по ул. <адрес> через ВК1-ВК206, через водозаборную скважину 1, 2, водозаборную башню 2, скважины <адрес>, через здания по ул. <адрес>

9.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

10.водозаборная скважина ЗЗРК КР 303 с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес>

11.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

12.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>;

13.скважина с кадастровым номером №, расположенная адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Мильман-Дом» и ФИО10 заключен договор продажи недвижимого имущества №№, согласно которому ФИО10 приобрел в собственность следующее недвижимое имущество:

1.нежилое здание насосной станции с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>

2.насосная станция с кадастровым номером № расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес>

3.водонапорная башня с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

4.водонапорная башня с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

5.наружные сети канализации с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

6.канализационная сеть с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес>

7.канализационная сеть с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> - колодец № 4;

8.наружные сети водопровода с кадастровым номером №, расположенные адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от скважины КР-105 (Новостройка) до ВК1, до ВК2 в районе нежилого здания 8 по ул. <адрес> до ВК4 в районе жилого здания 9 по ул. <адрес>

9.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

10.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

11.скважина 420 с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

12.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

13.скважина с кадастровым номером №, расположенная адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мильман-Дом» и ФИО2 заключен договор продажи недвижимого имущества № №, согласно которому ФИО2 приобрел в собственность следующее недвижимое имущество:

1.здание перекачки с кадастровым номером №), расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

2.помещение с кадастровым номером №), расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

4.насосная станция с кадастровым номером № расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

5.наружные сети канализации с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от КК1 в районе нежилого здания 1 по ул. <адрес> до септика в районе жилого здания 1 по ул. <адрес>, через КК1-КК5;

6.канализационная сеть с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес> - колодец № 7;

7.канализационная сеть с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> - колодец № 5;

8.наружные сети водопровода с кадастровым номером № расположенные адресу: Красноярский край, Рыбинский

район, г. Заозерный, от насосных станций по ул.<адрес>

9.скважина с кадастровым номером №), расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес>

10.скважина с кадастровым номером №), расположенная адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

11.скважина 421 с кадастровым номером №), расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>

12.скважина 422 с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

13.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мильман-Дом» и ФИО4 заключен договор продажи недвижимого имущества № № согласно которому ФИО4 приобрел в собственность следующее недвижимое имущество:

1.водонапорная башня с кадастровым номером №), расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. <адрес>

2.нежилое здание насосной станции с кадастровым номером №, расположенная адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

3.водокачка с кадастровым номером №), расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

4.водокачка с кадастровым номером №), расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

5.насосная станция с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

6.наружные сети канализации с кадастровым номером № расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от КК1 в районе здания <адрес> до КНС по ул. <адрес>, через КК1-КК12;

7.наружные сети канализации с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от КК1 в районе жилого здания 9 <адрес> в районе нежилого здания 34 по ул. <адрес> до септика в районе жилого здания 9 по <адрес>

8.канализационная сеть с кадастровым номером № расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул<адрес>

9.наружные сети водопровода с кадастровым номером №, расположенные адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, от скважины в районе здания 20 по ул<адрес>

10.водопроводная сеть с кадастровым номером № расположенные адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес>

11.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

12.водозаборная скважина № 126 с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

13.скважина с кадастровым номером №), расположенная адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

14.скважина с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе выездной проверки с участием специалистов территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Заозерный, министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, специалистов КГБУ «ЦРМП и ООС», инспектора Канского МРО госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Енисейского территориального управления федерального агентства по рыболовству, представителей администрации Рыбинского района Красноярского края, администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, ООО «Городские Коммунальные Сети» осмотрен овраг, расположенный по адресу: г. <адрес>, где просматривается выход конца трубы из почвы на поверхность в сторону оврага, из которого изливается жидкость в запахом канализационных отходов в рельеф. На данном участке отобраны пробы. Далее осуществляется течение жидкости в виде ручья в северном направлении, где на расстоянии около 400 метров от места излияния на рельеф образованный стоками ручей впадает в реку Барга, текущую с восточной стороны в северо-западном направлении. В месте впадения ручья в реку вода имеет мутный окрас светло-серого цвета. Отобраны пробы воды. Осмотрен участок местности на расстоянии около 50 метров в северно-восточном направлении от перекрестка ул. <адрес> в г. Заозерном. Обнаружен овраг, проходящий с юго-западного в северо-восточном направлении. В южном склоне оврага просматривается ров, заполненный жидкостью, которая изливается на дно оврага и течет в северо-восточном направлении. Изливаемая на рельеф жидкость имеет запах канализационных стоков. В месте излияния на рельеф отобраны пробы почвы (т. 1 <данные изъяты>

Площадь загрязнения территории по ул. <адрес> вблизи дома 1а в г. Заозерном составляет 12 400 кв.м, на земельном участке в районе ул. <адрес> в г. Заозерном – 54 кв.м. Размер ущерба почвам, причиненный на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчетам произведенным министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, по ул. <адрес> вблизи дома 1а в г. Заозерном составляет 37 200 000 руб., на земельном участке в районе ул. <адрес> в г. Заозерном - 162 000 руб. (<данные изъяты>

Таким образом, общий размер вреда, причиненного почвам при эксплуатации системы водоотведения в г. Заозерном, составляет 37 362 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Городские Коммунальные Сети» Рыбинской межрайонной прокуратурой направлено представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения <данные изъяты>

В ответ на указанное представление ООО «Городские коммунальные Сети» сообщило, что в г. Заозерный функционирует централизованная система канализации, которая охватывает 59,6 % жилого фонда. В настоящее время весь комплекс очистки сточных вод г. Заозерного выведен из строя. Очистные сооружения канализации (КОС) не работают. Производственный корпус, приемные резервуары, распределительные камеры, песколовки, иловая насосная, компрессорная станция, блок емкостей (сбраживатель, первичные отстойники, контактные резервуары) не подлежать восстановлению. Возможности очистки сточных вод собственными силами ООО «ГКС» не располагает <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта загрязнения почв и причинения ущерба окружающей среде.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика провести мероприятия по рекультивации, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право. Должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Вместе с тем, заявленные истцом меры по проведении рекультивации, по мнению суда, не будут способствовать восстановлению окружающей среды, поскольку они направлены на минимизацию причиненного вреда и предотвращение возможности нанесения ущерба в будущем.

Более того, согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 12, 13 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды от 24.06.2022, требование о возмещении вреда путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния компонентов окружающей среды подлежит удовлетворению только при наличии разработанного с соблюдением требований действующего законодательства и утвержденного проекта восстановительных работ. При этом, возмещение вреда окружающей среде осуществляется посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Возложение на ответчика обязанности разработать проект рекультивации земельного участка не ведет к восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Таким образом, возможность возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды обусловлена наличием соответствующего волеизъявления ответчика, выражающегося в добровольном совершении действий, направленных на осуществление необходимых мероприятий, подтверждением которого является разработка проекта восстановительных работ ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании ответчиком не представлены доказательства разработки проекта восстановительных работ. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования о взыскание денежной компенсации за причиненный вред.

Однако, принимая во внимание, что из материалов дела давность загрязнения почвам установить не представляется возможным, первая выездная проверка, в результате которой были выявлены нарушения эксплуатации системы водоотведения и канализации проведена в период нахождения имущества в собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, при этом, именно в этот период организацией, эксплуатирующей систему водоотведения в г. Заозерный являлось ООО «ГКС», суд приходит к выводу о том, что именно на ООО «ГКС», как на арендаторе указанного имущества, лежит ответственность за причиненный вред.

Определяя размер ущерба нанесенного окружающей среде суд полагает возможным руководствоваться расчетом представленным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, поскольку он произведен в соответствии с установленными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Вместе с тем, учитывая, что канализационные стоки г. Заозерный с 2004 года сбрасываются напрямую в реку Барга, давность загрязнения почвам установить не представляется возможным, иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет, и поскольку ООО «Городские Коммунальные Сети» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории МО г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, с ДД.ММ.ГГГГ года, то суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за период с момента осуществления деятельности.

Таким образом, размер ущерба нанесенного окружающей среде составит 4 203 225 руб. (37 362 000 руб. – заявленный истцом материальный ущерб х 27 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ / 240 месяцев (20 лет срок давности), который подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Рыбинский район Красноярского края.

Доводы ответчика о том, что решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. проведение проверки и ее результаты признаны незаконными, в связи с чем обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на ответчика, судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Доводы ответчика о том, что на дату определения кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ г.) площади загрязнения, объекты коммунально-бытового хозяйства находились в собственности администрации Рыбинского района, следовательно, расчет некорректен, также судом отклоняются, поскольку вред, причиненный окружающей среде установлен в результате отбора проб 24.09.2020 г., то есть до истребования объектов из чужого незаконного владения и в период деятельности ООО «ГКС». Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по определению размера ущерба, однако в последствии ответчиком ходатайство о назначении экспертизы отозвано.

Доводы ответчика об отсутствии очистных сооружений на территории г. Заозерного с 2004 года, что свидетельствует о том, что загрязнение имело место в период предшествующий деятельности ООО «ГКС», также судом отклоняются, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ГКС» являлось гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения и именно на данной организации лежит ответственность за причиненный вред в силу ст. 210 ГК РФ и условий договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 29 216 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края, действующего в интересах МО Рыбинский район Красноярского края и неопределенного круга лиц, к ООО «Городские коммунальные сети» о возложении обязанности и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Городские коммунальные сети» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде 4 203 225 рублей путем зачисления суммы в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования Рыбинский район Красноярского края.

Взыскать с ООО «Городские коммунальные сети» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 216 руб.

В остальной части исковых требований Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края, действующего в интересах МО Рыбинский район Красноярского края и неопределенного круга лиц, к ООО «Городские коммунальные сети», отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>