Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002038-41

Производство 2-977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее банк) обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1. В обоснование иска указано, что 18.09.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, на основании которого банком представлен кредит в размере 150000 руб. на 48 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности.

ФИО1 умерла 18.11.2020.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 14.06.2022 составляет 206389,92 руб., которую банк просит взыскать с наследников ФИО1 в солидарном порядке.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 26.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 представили суду заявление, в котором просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 18.09.2012 заключили кредитный договор № ***, на основании которого банком представлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 48 месяцев.

18.11.2020 заемщик ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору от 18.09.2012 № *** по состоянию на 14.06.2022 составляет 206389,92 руб., из которых: 149678,07 руб. - основной долг, 54890,08 руб. - проценты, 936,77 руб. - пени.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследство приняли её супруг - ФИО4 и сын - ФИО3. Её сын - ФИО2 от наследства отказался.

Наследство после умершего 22.05.2021 ФИО4 приняли его сыновья: ФИО2 и ФИО3.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчиками по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как, согласно условиям кредитного договора ФИО1 должна была полностью исполнить свои обязательства по кредитному договору от 18.09.2012 № ***, в срок до 18.09.2016.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 18.09.2012 № *** истек 18.09.2019, а банк обратился в суд с иском только 21.07.2022.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2022.

Председательствующий: Н.Е. Граненков