Решение по делу № 2-243/2025 от 20.02.2025

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2025-000080-90

Дело №2-243/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А.С.,

с участием истца О.И.П.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОдинаеваИсроилаПалвоновича к ДавлатовуМаксадджонуТоирджоновичуо признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ОдинаевИсроилПалвонович(далее – О.И.П., истец)обратилсяв суд с исковым заявлением кДавлатовуМаксадджонуТоирджоновичу(далее Д.М.Т., ответчик), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик был вселен как член семьи ДД.ММ.ГГГГ и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. Далее уехал в неизвестном направлении и перестал выходить на связь. За коммунальные услуги ответчик не оплачивает, общего хозяйства с ним истец не ведет, его вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец О.И.П. в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

ОтветчикД.М.Т.в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи сизложенным, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования О.И.П.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ОдинаевуИсроилуПалвоновичу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке о составе семьиО.И.П., выданной МКУ г.о. Шуя «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., в указанном жилом помещении совместно с ним зарегистрированы: ОдинаевШахбозИсроилович (сын), ДавлатовМаксадджонТоирджонович (зять).

Согласно сведениям представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ. №ДавлатовМаксадджонТоирджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и поясненийистца следует, что Ответчик был вселен как член семьи ДД.ММ.ГГГГ и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. Далее уехал в неизвестном направлении и перестал выходить на связь. За коммунальные услуги ответчик не оплачивает, общего хозяйства с ним истец не ведет, его вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как установлено ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением осуществляет его собственник.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае судом установлено, что ответчик Д.М.Т. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не производит оплату коммунальных платежей, не участвует в расходах по содержанию жилого помещении, личных вещей Д.М.Т. в квартире не имеется. Кроме того, он не является членом семьи собственников.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком соглашение о предоставлении собственниками права пользования спорным жилым помещением не заключалось, у Д.М.Т. каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, для пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что Д.М.Т. утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Д.М.Т. подлежит снятию с регистрационного учета, так как он утратил право пользования спорным жилым помещением.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОдинаеваИсроилаПалвоновича к ДавлатовуМаксадджонуТоирджоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ДавлатоваМаксадджонаТоирджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ДавлатоваМаксадджонаТоирджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № в пользу О.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>