Решение по делу № 2А-387/2023 от 19.04.2023

дело №2а-387/2023

25RS0030-01-2023-000831-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В.

с участием прокурора Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Хасанский» Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник ОМВД России «Хасанский» Приморского края обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 18.07.2013 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.05.2018 года освобожден по отбытию срока и убыл в п. Славянка Хасанского района Приморского края на постоянное место жительства.

Неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 07.11.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 01.12.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 12.12.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, одновременно установить в отношении его следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Имеется расписка с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Свое отношение по заявленному ходатайству не высказал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 18.07.2013 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.05.2018 года освобожден по отбытию срока и убыл в п. Славянка Хасанского района Приморского края на постоянное место жительства.

Неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 07.11.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 01.12.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 12.12.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требования об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 110 от 02.03.2013_ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15.05.2018 года, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 1 год.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ОМВД России «Хасанский» Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 1 год, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья