50RS0031-01-2023-002093-60 Дело № 2-3743/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
с участием прокурора Подсветова Д.М.,
при секретаре Акимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ....., управляя автомобилем марки ФИО9 3, гос.номер №, и двигаясь по автодороге АДРЕС, в сторону АДРЕС, в районе ....., проявив преступную небрежность, нарушил требования пунктов ПДД, а именно двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой. В результате допущенных ответчиком нарушений произошло столкновение автомобиля ответчика с автомобилем ФИО10», гос.номер № под управлением водителя ФИО6 - матери истца, двигавшейся во встречном направлении в сторону АДРЕС. Преступные действия ФИО2 причинили ФИО6 телесные повреждения, которые в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в результате которых, ФИО6 скончалась на месте аварии. Приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ..... УК РФ. Когда истец прибыла на место ДТП, ответчик также находится там, но за все то время, пока истец находилась на месте ДТП, ни разу не подошел к ней, не оказал помощь, не принес извинений. Внезапная смерть матери потрясла ФИО1, причинила ей глубокие моральные страдания.
Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению.
Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению в части, в размере 600 000 руб.
Суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, к извещению которого принимались надлежащие меры, в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ......, управляя технически исправным автомобилем марки ФИО12, гос.номер №, и двигаясь по автодороге АДРЕС, в сторону АДРЕС, в районе ....., проявив преступную небрежность, нарушил требования пунктов ПДД, а именно: в нарушение п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; двигался по дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, совершил столкновение с автомобилем ФИО13, гос.номер №, под управлением водителя ФИО6, двигавшейся для него во встречном направлении, то есть в сторону АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий ФИО2, водителю автомобиля ФИО14, ФИО6, причинены телесные повреждения, которые в комплексе, по признаку угрожающего для жизни состояния, причинили тяжкий вред здоровью. В результате полученных в указанном ДТП телесных повреждений наступила смерть ФИО6
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..... и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ....., с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ..... (л.д.№).
Апелляционным постановлением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что совершенное ФИО2 преступление относится к неосторожным преступлениям средней тяжести. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.№).
ФИО1 как дочь ФИО6 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 600 000 руб.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В. Саркисова
мотивированное решение составлено 27.07.2023