№ 50RS0046-01-2025-005058-05

ДЕЛО № 2-393/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

г. Ступино Московской области 27 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО3 ФИО11 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации городского округа <адрес> и ФИО3, в котором просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 жилой дом площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доле за каждой, на жилой дом площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел наследственного имущества, с прекращением права общей долевой собственности.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино, ФИО1, ФИО2, в котором просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 жилой дом площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 и истец по встречному иску ФИО3 обосновывают отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем ФИО3 ФИО19

В части требований ФИО1 и ФИО2 о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 ФИО20 с прекращением права общей долевой собственности, сторонами представлено мировое соглашение.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 и их представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования ФИО1, ФИО2, встречные исковые требования ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО21 являлась собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО23 умерла (л.д.21).

Наследниками к имуществу ФИО3 ФИО24 являются дочери - ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №. В рамках указанного наследственного дела в отношении права на наследство на 1/3 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом свидетельство о праве на наследство истцам не выдавалось.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), за ФИО3 ФИО25 признано право собственности на возведенное без разрешения строение лит. а, расположенное по адресу: <адрес>; произведен раздел жилого дома, по адресу: <адрес>; в собственность ФИО3 ФИО26 выделено в отдельное домовладение – жилой дом общей площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м.; прекращено право общей долевой собственности ФИО3 ФИО27 (1/3 доля в праве) на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что право наследодателя ФИО3 ФИО28. на жилой дом общей площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>, возникшее на основании вступившего в законную силу решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истцы, как наследники ФИО3 ФИО29 вынуждены обратиться в суд.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, и встречных исковых требований ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО31, ФИО2 ФИО30 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 ФИО32 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО33 жилой дом общей площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО34, ФИО2 ФИО35 ФИО3 ФИО36, по 1/3 доле за каждой, на жилой дом общей площадью 73,3 кв.м., состоящий из: лит. А - жилой дом, площадью - 44,3 кв.м., лит. а - веранда, площадью - 29,0 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки - 58,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО37.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.