55RS0003-01-2025-003857-39

Дело № 2-2936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2025 года

гражданское дело по заявлению ххх об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ххх обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в рамках его обращения в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ххх был направлен запрос в Министерство образования по ххх за получением архивной справки от ххх №ххх об обучении ххх в среднем профессионально-техническом училище ххх. Министерством образования ххх предоставлена архивная справка в которой указано, что значится – ххх ххх, ххх года рождения. Об этом разночтении в архивной справке заявитель был уведомлен ОСФР по ххх и необходимости установления в судебном порядке юридического факта принадлежности ххх ххх года рождения архивной справки от ххх №ххх. В трудовой книжке ххх ххх от ххх принадлежащей ххх имеет место запись о его обучении в среднем профессионально-техническом училище ххх, что делает невозможным включить этот период времени в его трудовой стаж. Просит установить факт принадлежности архивной справки от ххх №ххх выданной Министерством образования ххх – ххх ххх года рождения, уроженцу ххх.

Заявитель ххх в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ххх, Министерства образования ххх в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает фаты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ххх родился ххх, место рождения ххх.

Из материалов дела следует, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомил ххх о невозможности включить период его обучения в профессионально-техническом училище ххх в трудовой стаж, ввиду разночтений в архивной справке и паспортных данных.

Так, согласно архивной справке от ххх № ххх следует, что в архиве Министерства образования ххх в документах по личному составу обучающихся среднего профессионально-технического училища хххххх-ххх годы (поименная книга, приказы о контингенте дневного отделения) значится ххх ххх года рождения (так записано в документе). Зачислен в состав обучающихся ххх по программе среднего профессионально-технического училища со сроком обучения 3 года в группу ххх по профессии «Станочник широкого профиля», приказ от ххх ххх-к. Отчислен из состава обучающихся и направлен на работу на Сибзавод в цех ххх, приказ от ххх ххх (так записано в поименной книге). Присвоена квалификация станочника (разряд не указан). Номер документа об образовании на документах не указан.

В судебном заседании заявитель пояснил, что с ххх по декабрь ххх года обучался в среднем профессионально-техническом училище ххх по профессии станочник, в декабре ххх года был трудоустроен на Сибзавод в цех ххх токарем.

Период обучения заявителя в среднем профессионально-техническом училище ххх подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки от ххх на имя ххх ххх года рождения (л.д. 8-9).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться, что архивная справка № ххх от ххх, выданная Министерством образования ххх, принадлежит ххх ххх года рождения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений по существу заявления от привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц, суд полагает возможным установить факт принадлежности ххх ххх года рождения, указанной архивной справки.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для подтверждения трудового стажа в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ххх удовлетворить.

Установить факт принадлежности ххх ххх года рождения, архивной справки № ххх от ххх, выданной Министерством образования ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года