Решение по делу № 2-112/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, убытков, судебных расходов.

Дело № 2-112/2023

УИД 27RS0002-01-2022-003023-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре Османовой Д.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прайд-ДВ» к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прайд-ДВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДАТА в 12 час. 40 мим. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО7 составлен протокол о задержании транспортного средства (далее – ТС) Toyota Mark 2, г.р.з. №, которое на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и передано представителю ООО «Прайд-ДВ» для эвакуации на штраф стоянку и последующего хранения. Согласно ответа Министерства промышленности и транспорта <адрес> от ДАТА №.ДАТА-1175 ООО «Прайд-ДВ» включен в ЕГРЮЛ и ИП, осуществляющих на территории муниципальных районов и городских округов края перемещение задержанных ТС на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных ТС на специализированных стоянках. Согласно акта приёмки-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку ООО «Прайд-ДВ» от ДАТА ТС Toyota Mark 2, г.р.з. № было передано представителю ООО «Прайд-ДВ» для дальнейшего перемещения на специализированную стоянку при помощи эвакуатора. В соответствии с журналом учета ТС, помещенных на спец стоянку ООО «Прайд-ДВ» за период с июня 2019 года по июль 2020 года, ТС Toyota Mark 2, г.р.з. № было перемещено на специализированную стоянку ООО «Прайд-ДВ» и поставлено под ответственное хранение ДАТА. На момент подачи искового заявления в суд, автомобиль находится на хранении в ООО «Прайд-ДВ», задолженность по транспортировке и хранению задержанного ТС не оплачена. Генеральным директором ООО «Прайд-ДВ» ФИО6 неоднократно предпринимались попытки в течение 2020 года связаться с ФИО7 с целью погашения задолженности перед специализированной стоянкой и выдать задержанное ТС. На телефонные звонки ФИО7 не отвечал, по настоящее время задолженность не погашена. В январе 2021 года с ФИО6 связалась ФИО1 (супруга ФИО7), которая сообщила, что она является дочерью владельца задержанного ТС ФИО3, который скончался, и она пытается установить отцовство и вступить в наследство, предоставив определение Кировского районного суда от ДАТА и фото страницы ПТС. Также ФИО1, изъявила желание забрать ТС со специализированной стоянки после вступления в наследство. В течении 2021 и 2022 года ФИО1 неоднократно связывалась с ФИО6, а также приезжала на специализированную стоянку с целью забрать задержанное ТС и погасить задолженность своего мужа ФИО7, однако документов, разрешающих забрать ТС со специализированной стоянки, не представляла, задолженность не погасила. В результате того, что ФИО8 уклоняется от погашения задолженности, ФИО1 документы, позволяющие забрать ТС со специализированной стоянки, так и не представила, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. В связи с обращением за юридической помощью истец понес затраты в размере 30000 руб. Согласно нормам Закона Хабаровского края № 314 от 27.07.2022 и постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 12.03.2018 № 10-Ц, истцом произведён расчет стоимости транспортировки и хранения ТС, исходя из которого, общая сумма задолженности за период 2020-2021 года составляет 441616 руб. ДАТА ФИО7 истцом была направлена претензия о добровольном погашении задолженности перед ООО «Прайд-ДВ» за транспортировку и хранение задержанного ТС. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик корреспонденцию по указанному им адресу не получал. ДАТА претензия была возвращена за истечением срока хранения и ДАТА получена истцом. На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 886, 889 ГК РФ, а также статьи 12.7, 27.1, 27.13 КоАП РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца задолженность за эвакуацию и хранение задержанного ТС в размере 441616 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 7617 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, представил письменное дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что ссылка в исковом заявлении на Закон Хабаровского края от 27.07.2022 № 314 является ошибочной, та как в момент задержания ТС данные нормы закона не действовали. В связи с тем, что задержание ТС произошло ДАТА, то на данные правоотношения распространяется законодательство, действующее на момент задержания транспортных средств, то есть Закон Хабаровского края от 29.06.2012 № 198 «О порядке перемещения задержанных ТС на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных ТС в Хабаровском крае». Также представитель истца пояснил, что ООО «Прайд-ДВ» обратилось к ФИО7, а не к собственнику ТС ФИО3, так как согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ответственность несет лицо, совершившее административное правонарушение. Данный автомобиль не был передал дочери владельца, так как не было оплаты, а оплатить должно лицо, совершившее правонарушение. На сегодняшний день автомобиль находится на арест площадке под открытым небом. Расчет суммы задолженности произвели только за 2020 и 2021 годы, так как считали, что возможно будет решить вопрос с ответчиком мирным путем.

В судебное заседание ответчик ФИО7, уведомленный надлежащим образом, не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 08.02.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО1.

В судебное заседание третье лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте заседания, не явилась, возражений или отзыва относительно заявленных исковых требований суду не представила.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ, при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, ДАТА в 12.30 час. на <адрес> в районе <адрес>. в <адрес> водитель ФИО10, управлял автомобилем Toyota Mark 2 без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДАТА № <адрес>), в результате чего протоколом № <адрес> от ДАТА был отстранен от управления транспортным средством Toyota Mark 2.

Задержанное на основании протокола о задержании транспортного средства от ДАТА № <адрес>, в связи с совершением ФИО7 выше указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство Toyota Mark 2, Г.Р.З. М051НУ27 в 13.20 час. ДАТА транспортировано с <адрес> в 13.50 час. ДАТА помещено представителем ООО «Прайд-ДВ» на специализированную стоянку ООО «Прайд-ДВ» по адресу г<адрес>, <адрес>, где находится до настоящего времени (акт приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от ДАТА, выписка из журнала помещения ТС на спец стоянку).

ООО «Прайд-ДВ» включено в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории муниципальных районов и городских округов края перемещение задержанных ТС на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных ТС на специализированных стоянках (письмо первого заместителя министра Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края от 27.02.2019 № 05.2.16-1175) и согласно материалам дела, осуществляет деятельность специализированной стоянки.

Письменной претензией от ДАТА генеральный директор ООО «Прайд-ДВ» ФИО5 предложил ответчику погасить заложенность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Toyota Mark 2, гос. № № перед ООО «Прайд-ДВ», на что ответ получен не был.

Согласно расчёта истца, общая задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составляет 441616 руб., в т.ч.:

- стоимость эвакуации транспортного средства - 2 890 руб.

- хранение транспортного средства за период с ДАТА по ДАТА (244 дня) – 180481 руб., с ДАТА по ДАТА (365 дней) – 261 135 руб.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Законом Хабаровского края № 198 от 27.06.2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» сроки оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства и тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливаются соответственно Правительством края и уполномоченным Правительством края органом исполнительной власти края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Плата за хранение задержанного транспортного средства определяется исходя из тарифа за один полный час его нахождения на специализированной стоянке и количества таких часов. Срок нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с даты и времени его помещения на специализированную стоянку, зафиксированных в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), до момента обращения за возвратом задержанного транспортного средства в соответствии со статьей 5 Закона.

В силу Приказа ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты", перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 12.03.2018 N 10-Ц "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Хабаровского края", утвержден тариф, действующий в период с 23.03.2018 по 31.12.2020, на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Хабаровского края для транспортного средства категории B, D массой до 3,5 тонны, который на 2020 год составляет 2 890,06 руб.; тариф за один полный час хранения задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Хабаровского края для данного транспортного средства составляет 30,82 руб.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2020 N 26-Ц "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Хабаровского края на долгосрочный период 2021 - 2025 годов" утверждены тарифы, действующие в период с 01.01.2021 по 31.12.2025, согласно которым, тариф за один полный час хранения задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории хабаровского края на 2021 год составляет 29,81 руб.

Истцом произведен расчет задолженности за перемещение, погрузку-разгрузку и хранение ТС, согласно которому, за период с 2020 по 2021 год за ФИО7 имеется задолженность в размере 441 616 руб. 00 коп. Данный расчет суд находит верным. Оснований не принимать расчеты истца, произведённые на основании установленных тарифов, у суда не имеется. Иного контррасчета ответчиком суду не представлено.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, в названной выше редакции, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

Согласно ст. 896 ГК РФ, хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Судом установлено, что административное правонарушение, в результате которого транспортное средство было задержано и помещено на спец.стоянку, было совершено водителем ФИО7, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Постановлением № 18810028180000109091 от 12.05.2020 по делу об административном правонарушении, ФИО7 признан виновным в совершении ДАТА в 12.20 час. на <адрес> в районе <адрес> г. <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство на момент совершения указанного административного правонарушения ФИО7 принадлежало ФИО3 Задолженность за перемещение и хранение транспортного средства не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки ни собственником, ни третьим лицом, ни ФИО7. забран не был. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, которые включают в себя, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу истца с ответчика ФИО7 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7 617 руб. 00 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, между ФИО9 (исполнитель) и ООО «Прайд-ДВ» (Общество) ДАТА заключен договор об оказании юридических услуг в связи с обращением в суд о взыскании с ФИО7 задолженности за транспортировку и хранение задержанного ДАТА ТС Toyota Mark 2, Г.Р.З. №. Согласно разделу 3 указанного договора, оплата услуг Исполнителя производится заказчиком в момент подписания договора и составляет 30 000 руб. Согласно расписке в получении денежных средств в рамках исполнения договора от ДАТА, генеральный директор ООО «Прайд-ДВ» ФИО6 подтверждает передачу денежных средств в сумме 30000 руб. 00 коп. в качестве аванса ФИО9 в счет оказания юридических услуг по договору.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., с учетом комплекса оказанных услуг и временных затрат представителя.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайд-ДВ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Прайд-ДВ» с ФИО2 задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 441 616 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7617 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.03.2023 г.

Судья: /подпись/ С.В. Арефьев

Копия верна: судья С.В. Арефьев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в деле № 2-112/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Д.Р. Османова