Дело №2-537/2022

УИД 33RS0011-01-2022-000285-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г.Ковров 10 июня 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятии наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5, умершего , признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 после смерти ФИО5 в виде квартиры по адресу : , денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества в размере 902 400,00рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснив, суду следующее.

умер ФИО5 - отец истца. Поле его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу : , денежных средств на счете в ПАО Сбербанк. Наследниками по закону после его смерти являются сын ФИО3, дочь ФИО4

ФИО5 с года проживал на территории , родственных связей с дочерью ФИО4 не поддерживал.

ФИО4, будучи осведомленной об открытии наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, не сообщив о наличии другого наследника - истца по делу. Получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу : , распорядилась ею, посредством отчуждения по договору купли-продажи ФИО6, которая в свою очередь продала квартиру ФИО7 ФИО4 также сняла денежные средства со счета наследодателя в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, ФИО3 несмотря на отсутствие оформления своих наследственных прав надлежащим образом, совершил после смерти своего отца действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства по смерти ФИО5 В частности, в течение месяцев после смерти наследодателя нес расходы по содержанию наследственного имущества, а именно, по оплате коммунальных услуг, компенсировал расходы на погребение ФИО3 его сожительнице. Также он забрал из квартиры вещи, принадлежавшие отцу, аудио и видеоаппаратуру, телевизор.

В связи с чем полагает, что ФИО3 вправе требовать восстановления своих прав путем получения денежной компенсации доли стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом не представлено надлежащих доказательств фактического принятия наследства. После смерти ФИО5 его сожительница ФИО8 связалась с ФИО4 и предложила поделить квартиру между собой. Все квитанции ФИО8 оплачивала сама. Доказательств, того, ФИО3 приезжал в либо в , где проживал отец, в частности, проездные документы.

Третьи лица ФИО6 ФИО7, ФИО9, нотариус ФИО10, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от . Наследниками по закону после его смерти являются сын ФИО3 и дочь ФИО4

Согласно материалов наследственного дела , с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО5 обратилась его дочь ФИО4, при этом о наличии других наследников нотариусу не сообщила.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу : , и на денежные средства на расчетном счете в ПАО Сбербанк. В этот же день она сняла денежные средства со счета в размере 2853,23 рублей.

ФИО4 продала вышеуказанную квартиру ФИО6 за 1900 000,00рублей. В свою очередь, ФИО6 на основании договора купли-продажи от продала квартиру адресу : , ФИО7 за 1920 000,00рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать, что он фактически принял наследство и имеет право на денежную компенсацию за долю наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, имеющихся в п.36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из смысла и содержания приведенных норм закона следует, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, начисляемых на квартиру по адресу : : , за период с февраля по . Из пояснений представителя истца следует, что квитанция за оплачена лично ФИО3 в года, когда он приехал в . В дальнейшем, в связи с отдаленным проживанием, оплату коммунальных услуг производила сожительница отца, которой он компенсировал понесенные расходы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что с года она проживала совместно с ФИО5 У него было двое детей от разных браков, сын ФИО3 и дочь ФИО4 ФИО3 до с отцом не общался, но когда умерла мать ФИО5 (бабушка ФИО3) отношения между отцом сыном стали налаживаться, они стали общаться. ФИО3 приезжал к отцу в г.г., помогал отцу делать ремонт в квартире по адресу : . у ФИО5 был юбилей, но сын не смог приехать, приехал через неделю.

ФИО5 умер, о чем она известила истца, он не смог приехать на похороны, но просил ее оплатить погребение отца. ФИО3 приезжал в возмести ей расходы на похороны в размере 30 000,00рублей, оплатил коммунальные услуги за года и попросил ее в дальнейшем оплачивать коммунальные услуги, а он будет возмещать ей расходы. В ФИО3 вновь приехал в , передал ей деньги в счет оплаты коммунальных услуг, а она передала ему квитанции. Кроме того, когда ФИО3 приезжал в года, из квартиры он забрал принадлежавшее отцу имущество : Каких-либо расписок о передаче денег не составлялось, т.к. между нею и ФИО3 были доверительные отношения.

ФИО4 приезжала в , в дальнейшее ей стало известно, что она продала квартиру по адресу : . Когда приехал ФИО3, она рассказала ему, что квартира продана.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является сестрой ФИО8, которая проживала совместно с ФИО5 Его сына ФИО3 она увидела первый раз, когда он приехал к отцу на юбилей в году. На похороны отца он приехать не смог и попросил ФИО8 оплатить погребение, а он, в дальнейшем ей возместит расходы. Приехал в марте, отдал ее сестре деньги за похороны, заплатил за квартиру, принадлежавшую отцу за года, и попросил в дальнейшем оплачивать коммунальные услуги, а он будет возмещать расходы по приезду. Со слов сестры ей известно, что ФИО3 возместил ей расходы по оплате коммунальных услуг, забрал из квартиры отца аудио и видеотехнику, кассеты, обувь.

Оценив представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя, нес бремя содержания наследственного имущества путем оплаты коммунальных услуг, распорядился вещами наследодателя, забрав принадлежавшие отцу с телевизор аудио и видеотехнику, обувь, и действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока.

С учетом принятия наследства после смерти ФИО3 вправе требовать от ответчика денежной компенсации стоимости наследственного имуществ в размере доли.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы , рыночная стоимость квартиры по адресу: , по состоянию на (день смерти наследодателя ) составляла 1802000,00рублей. Таким образом, стоимость доли составит 901 000,00рублей.

доля от денежных средств, снятых ФИО4 со счета наследодателя составляет 1426,62 рублей (), истцом определена в размере 1400,00рублей. Таким образом, общий размер денежной компенсации стоимости наследственного имуществам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 902400,00рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4 после смерти ФИО5 в виде квартиры по адресу: , денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, суд не усматривает, т.к. истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество, а не признании совершенных с наследственным имуществом сделок недействительными.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченные по чек-ордеру от , в размере 10905,00рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего .

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости доли наследственного имущества в размере 902400,00рублей, расходы по уплате госпошлины 10905,00рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.