Решение по делу № 2-1376/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-1376/2025

64RS0046-01-2025-000944-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 990 135 рублей 32 копейки, из которых: 338 749 рублей 29 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.11.2015 год с учетом платежей после переуступки права требования; 581 386 рулей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 13.02.2025 год; 70 000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 13.02.2025 год; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму остатка основного долга 338749 рублей 29 копеек за период с 14.02.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга 338749 рублей 29 копеек за период с 14.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 803 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 12.09.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 338 930 рублей 17 копеек на срок до 12.09.2024 года из расчета 18,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.09.2024 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2015 года.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По состоянию на дату заключения договора уступки задолженность по кредитному договору составляла 353 749 рублей 29 копеек, в том числе 338 930 рублей 17 копеек - основной долг, 14 819 рублей 12 копеек - проценты, что подтверждается выпиской из реестра должников по договору уступки прав требований от 28.01.2015 года.

Согласно выписке по ссудному счету после переуступки права требования (28.01.2015 года) ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены платежи на сумму 15 рублей 00 копеек: 2 000 рублей 00 копеек - 07.02.2015 года, 3 000 рублей 00 копеек - 05.05.2015 года; 2 000 рублей 00 копеек - 14.08.2015 года; 3 000 рублей 00 копеек - 09.09.2015 года; 1 000 рублей 00 копеек - 24.09.2015 года; 4 000 рублей 00 копеек - 06.11.2015 года;

Так как данные платежи были внесены после заключения договора уступки права требования, истец самостоятельно учитывает их при проведении окончательного расчета исковых требований.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.02.2025 год составила 338 749 рублей 29 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.11.2015 год с учетом платежей после переуступки права требования, 643 386 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 13.02.2025 г., 6 217 673 рублей 97 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 13.02.2025 год.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 217 673 рублей 97 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования, между ИП ФИО1 и ФИО2 10.04.2020 г. была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 12.09.2014 года. ИП ФИО1 была представлена скидка в размере 53749 рублей 29 копеек, сумма соглашения составляла 300 000 руб. 21.08.2020 было подписано дополнительное соглашение к соглашению от 10.04.2020 года о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 12.09.2014 года.

Во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО2 были произведены платежи в общей сумме 62 000 тысячи рублей 00 копеек, а именно 24.05.2020 года - 4 000 рублей 00 копеек; 25.06.2020 года - 4 000рублей 00 копеек; 23.07.2020 года - 4 000 рублей 00 копеек; 27.08.2020 года - 2 000 рублей 00 копеек; 27.09.2020 года - 2 000 рублей 00 копеек; 26.10.2020 года - 2 000 рублей 00 копеек; 27.11.2020 года - 1 000 рублей 00 копеек; 27.01.2021 года - 2 000 рублей 00 копеек; 28.02.2021 года - 2 000 рублей 00 копеек; 29.03.2021 года - 2 000 рублей 00 копеек; 19.11.2021 года - 1 000 рублей 00 копеек; 21.01.2022 года - 1 000 рублей 00 копеек; 06.03.2022 марта - 1 000 рублей 00 копеек; 18.09.2022 года - 1 000 рублей 00 копеек; 25.01.2023 года - 2 000 рублей 00 копеек; 28.02.2023 года - 2 000 рублей 00 копеек; 28.03.2023 года - 2 000 рублей 00 копеек; 28.04.2023 года - 2 000 рублей 00 копеек; 28.05.2023 года - 1 600 рублей 00 копеек; 05.07.2023 года - 2 400 рублей 00 копеек; 05.08.2023 года - 1 500 рублей 00 копеек; 04.09.2023 года - 2 000 рублей 00 копеек; 05.10.2023 года - 2 000 рублей 00 копеек; 04.11.2023 года - 1 500 рублей 00 копеек; 05.12.2023 года - 2 000 рублей 00 копеек; 19.01.2024 года - 2 000 рублей 00 копеек; 21.02.2024 года - 1 000 рублей 00 копеек; 27.03.2024 года - 1 000 рублей 00 копеек; 04.06.2024 года - 3 000 рублей 00 копеек; 05.07.2024 года - 2 000 рублей 00 копеек; 02.08.2024 года - 3 000 рублей 00 копеек.

Дальнейшее погашение задолженности ФИО2 не производилось, указанные в соглашении от 10.04.2020 года и дополнительном соглашении от 21.08.2020 года сроки нарушены.

В связи с нарушением условия соглашения 20.04.2020 года и дополнительного соглашения от 21.08.2020 года ИП ФИО1 09.06.2024 года была направлена претензия в адрес ответчика (ШПИ №) о погашении задолженности.

Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении должника кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению.

При этом, требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 были нарушены условия соглашения, что послужило расторжению соглашения от 10.04.2020 года и дополнительного соглашения от 21.08.2020 года, истец имеет право взыскивать с ответчика все причитающие суммы в полном объеме, за вычетом внесенных ответчиком денежных средств в процессе исполнения Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, ответчик, внося платежи за период с 24.05.2020 года по 02.08.2024 год в размере 62 000 рублей 00 копеек осуществил заключение Соглашения и тем самым признал наличие задолженности перед истцом.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, уменьшается на сумму внесенных им платежей в общем размере 62 000 рубля 00 копеек и составляет 581 386 рублей 03 копейки (643386 рублей 03 копейки (сумма процентов за период с 29.01.2015 года по 13.02.2025 года) - 62 000 рубля 00 копеек (сумма, внесенная должником в рамках соглашения).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 12.09.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 338 930 рублей 17 копеек на срок до 12.09.2024 года из расчета 18,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.09.2024 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед истцом погашена полностью.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассчитанная истцом неустойка, предусмотренная кредитным договором в размере 6 217 673 рублей 97 копеек является несоразмерной, в связи с чем, истец в добровольном порядке применил ст. 333 ГК РФ и просил снизить ее до 70 000 рублей 00 копеек. Оснований для дополнительного снижения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 803 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 990 135 рублей 32 копейки, из которых: 338 749 рублей 29 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.11.2015 год с учетом платежей после переуступки права требования; 581 386 рулей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 13.02.2025 год; 70 000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 13.02.2025 год; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму остатка основного долга 338749 рублей 29 копеек за период с 14.02.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга 338749 рублей 29 копеек за период с 14.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 803 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Судья