Решение по делу № 2А-226/2023 от 23.03.2023

по делу № 2а-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 23 марта 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику ОСП по Крыловскому и <адрес>м, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Крыловскому и <адрес>м,

установил:

ФИО2 обратился с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м судебного пристава-исполнителя ФИО7 и начальника отдела ФИО9

Ссылается истец в обоснование требований на то, что в ОСП по Крыловскому и <адрес>м на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО10 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени, как на это ссылается ФИО2 копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебный приказ в адрес взыскателя не были направлены

Ввиду этих обстоятельств ФИО2 обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОСП по Крыловскому и <адрес>м, в которой просил провести проверку и принять меры дисциплинарного взыскания в отношении судебного пристава-исполнителя, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительные действия, принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Жалоба была получена ОСП по Крыловскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответ на жалобу по состоянию на день обращения в суд с иском взыскателю не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО5 обращаясь с административным иском, просит признать незаконными действия как судебного пристава-исполнителя ФИО7, в производстве которой находилось исполнительное производство, так и начальника отдела ФИО9, которой в возглавляемом ею отделе в течение длительного времени не был возвращен исполнительный документ, не была рассмотрена жалоба.

В заявлении, адресованном суду представитель административного истца ФИО2, - ФИО8 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В заявлении, адресованном суду, заместитель начальника ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО6 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, в удовлетворении требований просит отказать.

От начальника отдела судебных приставов ФИО9, каких либо пояснений применительно к требованиям административного иска в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю, в части не рассмотрения жалобы не было представлено.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, как не явилось заинтересованное лицо ФИО10, причины их неявки суду неизвестны, о времени и месту судебных заседаний уведомлялись неоднократно надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, путем направления сведения на электронный адрес ГУ ФССП России по <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в части признания незаконным бездействия начальника отдела службы судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м.

При рассмотрении заявленных требований установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности бездействия начальника ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО9

Так, в ОСП по Крыловскому и <адрес>м находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО10 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес взыскателя ФИО2 не были направлены вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ни копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ни исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> на взыскание с ФИО10 заложенности по договору займа.

Направление в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более одного года исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства следует из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции по отправлению заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Приведенное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав взыскателя на предъявление для исполнения исполнительного документа в целях взыскания задолженности.

ФИО2 обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОСП по Крыловскому и <адрес>м, в которой просил провести проверку и принять меры дисциплинарного взыскания в отношении судебного пристава-исполнителя, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительные действия, принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Жалоба была получена ОСП по Крыловскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответ на жалобу взыскателю не поступил. Доказательств того, что жалоба ФИО2 была рассмотрена, что решение, принятое по жалобе была направлена взыскателю в суд не представлено.

Тем самым начальник ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО9, которая уполномочена на осуществление контроля за работой возглавляемого отдела, которая уполномочена на проведение проверок работы судебных приставов и исполнение ими служебных обязанностей не рассмотрела жалобу ФИО2, не организовала мероприятия по розыску исполнительного документа, что привело к направлению исполнительного документа взыскателю по истечению более одного года, что свидетельствует о бездействии начальника ОСП по Крыловскому и <адрес>м.

При рассмотрении заявленных требований было установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и <адрес>м не работает.

В соответствии с положениями статьи 10 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав должен организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными пристава судебных актов, осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава, который в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей.

Тем самым старший судебный пристав, возглавляя подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о незаконности бездействия руководителя отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м ФИО9, что является основанием к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м ФИО9 выразившееся в неосуществлении контроля по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и оконченному ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не возвращения до ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья