Дело №2а-646/2025

11RS0006-01-2025-000974-26

Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Агуреевой Г.М., с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г.Усинска Республики Коми Курято О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 27 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Усинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России «Усинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст.12.6, ч.1 ст.6.9 и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за правонарушения, совершенные после 22 часов.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, явка которого в судебное заседание обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО3 не признал исковые требования, полагая, что установление дополнительных ограничений создаст препятствие для осуществления трудовой деятельности в качестве механика, предполагающей работу в ночное время. Кроме того, посещение надзирающим органом его места жительства в ночное время, где он проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком, в отношении которого установлено отцовство, создаст определенные неудобства членам его семьи и может негативно отразиться на здоровье его малолетнего ребенка. Представил суду для обозрения свидетельство об установлении отцовства в отношении малолетнего сына ФИО4, дд.мм.гггг..

Изучив материалы дела, заслушав выступления административного ответчика ФИО3, не признавшего исковые требования, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, не нарушающими права и законные интересы административного ответчика и членов его семьи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.11.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2019, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок надзора исчислен со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 при условно-досрочном освобождении, т.е. с 26.11.2024.

Согласно представленным материалам дела, за период осуществления административного надзора, ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности.

Так постановлением инспектора ОДПС ОГАИ ОМВД России «Усинский» от 27.02.2025 № ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение в 01 час 31 минуту 27.02.2025 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 02.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 01.04.2025 в 00 часов 10 минут административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 03.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 27.02.2025 в 01 час 31 минуту административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановления от 27.02.2025 и 02.04.2025 обжалованы не были и вступили в законную силу. Решением Усинского городского суда Республики Коми от 16.05.2025 постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 03.04.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорный ФИО1 склонен игнорировать установленные ему ограничения и, таким образом, допускает совершение правонарушений.

Учитывая личность административного ответчика, характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также совершение административных правонарушений в области дорожного движения, времени их совершения, в целях профилактического воздействия на осужденного, суд приходит к выводу, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Вместе с тем, данное ограничение не может распространяться на время, которое необходимо административному ответчику для выполнения им трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, либо договором гражданско-правового характера, с учетом специфики осуществляемой им трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Усинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.11.2024 административные ограничения ФИО1 дополнить административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления им трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня принятия решения, через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий В.В. Маляганов