№ 5-720/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 мая 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сатимова Исломбека Каримберди Угли, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 30.04.2023 г. в 18 ч. 40 мин. по адресу: адрес, в результате охраны общественного порядка сотрудниками ОМВД по адрес был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, распивал алкогольный напиток, при этом эмоционально выражался нецензурной бранью, приставал и толкал без причины мимо проходящих граждан, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в целях составления административного протокола не реагировал и продолжил громко выражаться нецензурною бранью, стал размахивать руками, после чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина. В момент задержания ФИО1, последний своему задержанию противодействовал, на требования прекратить указанные действия также не реагировал, вследствие чего к ФИО1 были применены специальные средства (наручники), ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 0218122 от 30.04.2023 г., в котором отражены обстоятельства совершения административном правонарушении; - рапортами; - письменными объяснениями; - и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает - они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. При даче письменных объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, позволяют отнести его к исключительному случаю и, по мнению суда, назначение иных мер наказания, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сатимова Исломбека Каримберди Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания с 30 апреля 2023 г. с 18 ч. 40 мин.

Контроль за исполнением постановления возложит на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья М.А. Соболева