Судья Михалева О.Л. Дело № 2-192/2023
№ 33-2469/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,
судей Фроловой Ж.А., Коуровой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 5 сентября 2023г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий незаконными, встречному исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 16июня2023 г.
Заслушав доклад судьи Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указывала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. На основании заключенного договора (лицевой счет №) АО «ЭК «Восток» поставляет электроэнергию в указанное жилое помещение, а она ежемесячно производит оплату потребленной электроэнергии по действующим тарифам и исходя из показаний установленного в доме исправного и опломбированного прибора учета СОЭ-52 №9994551, срок поверки которого истекает в 2028 г. 17 марта 2021 г. сотрудники АО«ЭК «Восток» без ее согласия установили на опоре электрических сетей новый прибор учета, на основании показаний которого стали начислять плату за потребленную электроэнергию, при этом каких-либо документов, подтверждающих оплату на основании показаний нового прибора учета, она не подписывала и продолжала осуществлять оплату по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. В мае 2022 г. после снятия показаний нового прибора учета контролерами АО «ЭК «Восток» у нее установлено наличие задолженности в размере 86388 руб. 71 коп. Исходя из показаний прибора учета, установленного в доме, и нового прибора учета, установленного на опоре, за 14 месяцев (с марта 2021 г. по ноябрь 2022 г.) объем потребления составил 2040 кВт.ч и 26799 кВт.ч соответственно. Судебный приказ, вынесенный на основании поданного в сентябре 2022 г. заявления АО «ЭК «Восток» о взыскании с нее задолженности в размере 88513 руб. 83 коп., ею отменен. В ноябре 2022 г. АО «ЭК «Восток» уведомило ее об отключении электроснабжения в случае неоплаты в срок до 9 декабря 2022 г. задолженности в размере 92245 руб. 12 коп. В удовлетворении ее заявления о перерасчете платы за электроэнергию АО «ЭК «Восток» отказало, ссылаясь на отсутствие оснований, при этом сотрудник организации дважды осуществлял проверку прибора учета, установленного на опоре электрических сетей, и осматривал принадлежащее ей жилое помещение на предмет потребления электроэнергии помимо прибора учета, но ни разу не проверил прибор учета, установленный в ее жилом помещении, срок поверки которого истекает только в 2028 г., и причину столь большого расхождения в показаниях приборов учета. Отсутствие необходимости скрывать потребление электроэнергии обосновывала получением возмещения платы за жилищно-коммунальные услуги.
Просила признать действия АО «ЭК «Восток» незаконными; предотвратить начисление платы за электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, установленного на опоре электрических сетей; возобновить расчет платы за электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, установленного в жилом помещении.
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований встречного иска истец указывал, что, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в период с 1 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г. поставило потребителю ФИО1, с которой договор электроснабжения заключен с момента первого фактического подключения к электрическим сетям (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, электроэнергию на общую сумму 87548 руб. 70 коп. По состоянию на 30марта2023г. обязанность по оплате потребленной электроэнергии потребителем не исполнена, задолженность в указанном размере не погашена. Ссылаясь на просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса и положения ч. 14 ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации, АО «ЭК «Восток» осуществило расчет пени за период с 11 июня 2022 г. по 29 марта 2023 г. на общую сумму 11471руб. 97 коп.
Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 87548 руб. 70 коп., пени за период с 11 июня 2022 г. по 29марта2023 г. в сумме 11471 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170руб. 62 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, с требованиями встречного искового заявления не соглашалась, просила в их удовлетворении отказать, дополнительно поясняла, что задолженность по оплате электроэнергии начислена АО«ЭК «Восток» спустя полтора года с момента установки нового прибора учета на опоре электрических сетей, а терминал к этому прибору учета выдан ей только в июле 2022 г.
Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» – ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не соглашалась, на удовлетворении требований встречного иска настаивала, поясняла, что дважды сотрудники АО«ЭК «Восток» не были допущены потребителем к прибору учета, установленного в жилом помещении, поэтому 17 марта 2021 г. на опоре линии электропередач установлено многофункциональное устройство (далее – МФУ), передающее показания в автоматическом режиме. 5 июля 2022 г. потребителю вручен терминал, отражающий показания МФУ, 21 ноября 2022 г. и 16 декабря 2022 г. проводились проверки работы МФУ. Начисление платы за период с марта 2021 г. по май 2022 г. осуществлено только в мае 2022 г. ввиду нестабильной связи между центром передачи показаний и АО «ЭК «Восток».
Представитель третьего лица Акционерного общества (далее – АО) «СУЭНКО» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, признании незаконным действий АО «ЭК «Восток» по начислению ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за май 2022г. в размере 87016 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и требований встречного иска АО «ЭК «Восток» отказано.
В апелляционной жалобе АО «ЭК «Восток» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО1 к АО«ЭК «Восток» отказать, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб. В обоснование несогласия с постановленным решением суда ссылается на положения п.п. 80, 80(1), 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), и указывает, что с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19июня2020 г. № 890, при этом установка и эксплуатация названных приборов учета осуществляются гарантирующим поставщиком, потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электроэнергии в эксплуатацию по их желанию. Оспаривая законность выводов суда о нарушении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета МИР С-05, установленного на опоре линии электропередач, указывает на отсутствие нормативного обоснования необходимости несоблюдения срока в 180 дней с момента последней проверки установленного прибора учета до момента установки нового прибора учета. Ввиду недопуска представителей АО «ЭК «Восток» 5 марта 2021 г. и 17 марта 2021 г. к установленному в жилом помещении ФИО1 прибору учета; во избежание начисления ей платы за потребленную электрическую энергию в соответствии с п.60(3) Правил № 354 с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, и во исполнение п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» был допущен в эксплуатацию прибор учета типа МИР С-05 № 47749519271624 с возможностью удаленного доступа для передачи показаний прибора учета. Полагает, что такие действия осуществлены в рамках исполнения действующего законодательства, направленного на обеспечение всех потребителей приборами учета, а также на энергосбережение и повышение энергетической эффективности. Выводы суда относительно обоснованности исковых требований ФИО1 и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований встречного иска считает постановленными без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «ЭК «Восток» – ФИО3, представитель третьего лица АО «СУЭНКО» – ФИО4 доводы апелляционной жалобы АО «ЭК «Восток» поддержали.
Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах и по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее (ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только в части удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании незаконными действий АО «ЭК «Восток» и отказе в удовлетворении встречных исковых требований АО «ЭК «Восток» о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате за электроэнергию и пени, то судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы АО«ЭК«Восток».
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроэнергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго п. 80(1) настоящих Правил.
Согласно абзацу первому п. 80(1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.
До 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац восьмой п. 80(1) Правил № 354).
Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты (абзац девятый п. 80(1) Правил № 354).
Согласно абзацу 15 п. 80(1) Правил № 354 гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома за отдельную плату осуществлять установку (замену) приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80 (2) сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.
В соответствии с п. 80(2) Правил № 354 установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению), при наличии информации об указанной дате у гарантирующего поставщика; с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности; с даты выявления истечения срока интервала между поверками, срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки в установленном настоящими Правилами порядке или с даты получения обращения от исполнителя, если проверки проводились исполнителем; с даты обращения собственников комнат в коммунальной квартире о необходимости установки комнатных приборов учета электрической энергии, если между всеми потребителями в коммунальной квартире заключено соглашение, предусмотренное пунктом 50 настоящих Правил.
Аналогичные положения по замене прибора учета на соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотрены п. п. 136, 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).
Согласно абзацу третьему п. 81 Правил № 354 в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.
В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами (абз. 6 п. 81 Правил № 354).
Абзацем 2 п. 81(2) Правил № 354 установлено, что в случаях, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил, если потребитель и (или) исполнитель (если исполнителем является лицо, отличное от гарантирующего поставщика) не явились в указанные в уведомлении дату и время и (или) не согласовали с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) иные дату и время проведения допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии, то прибор учета электрической энергии считается допущенным к эксплуатации с даты, указанной в уведомлении, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п.81(7) Правил № 354).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> общей площадью 48, 1 кв.м в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик АО «ЭК «Восток» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение истца. На имя ФИО1 по указанному адресу открыт лицевой счет №.
В жилом помещении истца установлен прибор учета электроэнергии типа СОЭ-52 № 994551, 2012 г. выпуска, поверенный 28 февраля 2012 г., дата следующей госповерки – I квартал 2028 г.
При проведении проверок 8 ноября 2018 г. и 17 декабря 2018 г. зафиксировано, что прибор учета электроэнергии соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, безучетное потребление отсутствует, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, замечаний нет, что подтверждается актами № 834493 от 8 ноября 2018 г. и № 825021 от 17 декабря 2018 г.
В акте № 108171 от 7 ноября 2019 г. внеплановой проверки прибора учета указано, что потребитель не допустил до осмотра прибора учета и снятия контрольных показаний.
Согласно акту № ТМАС050042502200 от 26 февраля 2021 г. проведена плановая проверка прибора учета потребителя ФИО1, установленного в жилом помещении, тип прибора СОЭ-52 № 994551, на прибор учета установлена антимагнитная пломба AM 0158901. По заключению проверки прибор учета признан соответствующим требованиям действующих нормативно-технических документов, указано, что безучетное потребление отсутствует, может применяться в качестве расчетного.
5 марта 2021 г. и 17 марта 2021 г. составлены акты № 037028 и № 069758 о недопуске потребителем до осмотра прибора учета.
17 марта 2021 г. составлен акт № 033379 о допуске в целях осуществления удаленного доступа для передачи показаний в рамках требования Федерального закона № 522-ФЗ МФУ, установленного на опоре рядом с жилым домом истца (тип МИР С-05 № 47749519271625), в акте зафиксированы показания прибора учета 33748,50. Акт составлен в отсутствие потребителя.
Уведомлений об установке данного прибора учета в адрес ФИО1 не направлялось.
При этом терминал от МФУ был вручен истцу при проведении проверки только 5 июля 2022 г., то есть спустя более года после установки МФУ на опоре возле дома.
Как установлено судом, до мая 2022 г. ФИО1, исходя из представленных сторонами документов, задолженности по электроэнергии не имела, оплату производила по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении.
В мае 2022 г. АО «ЭК «Восток» произвело ФИО1 доначисление платы за электроэнергию по показаниям МФУ, в результате чего у последней образовалась задолженность в сумме 87016 руб. 68 коп., которая была выставлена ей в июне 2022г.
Как пояснил представитель ответчика в суде, доначисления произведены в мае 2022 г., поскольку связь между центром передачи показаний и поставщиком была нестабильна.
По состоянию на 31 июля 2022 г. задолженность по показаниям МФУ составила 87548 руб. 70 коп.
Обращаясь в суд о признании действий ответчика незаконными, ФИО1 полагала, что оснований для начисления оплаты по показаниям МФУ у ответчика не имелось.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании действий АО «ЭК «Восток» по начислению ей задолженности по оплате электроэнергии за май 2022 г. в размере 87 016 руб. 68 коп. незаконными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил № 354 и Основными положениями функционировании розничных рынков электроэнергии, исходил из того, что оснований для установки гарантирующим поставщиком 17марта2021 г. МФУ не имелось, также им не была соблюдена процедура допуска в эксплуатацию МФУ, притом что прибор учета электроэнергии, установленный в жилом помещении истца, являлся действующим и нерасчетным не признавался. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что показания МФУ не могут быть приняты для определения объема потребленной электроэнергии, в связи с чем в удовлетворении встречного иска отказал с учетом того, что по состоянию на 31 июля 2022 г. долг у истца отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими нормам материального права и представленным в материалы дела доказательствам.
Исходя из приведенных выше норм материального права, используемые поверенные приборы учета, не соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), могут быть использованы вплоть до истечения срока их эксплуатации, интервала между поверками либо до выхода таких приборов учета из строя или утраты. В иных случаях замена прибора учета возможна по заявлению самого потребителя.
Как следует из дела, на момент установки МФУ используемый прибор учета в жилом помещении истца был надлежащим образом поверен и являлся расчетным, оснований полагать его вышедшим из строя либо утраченным у ответчика не имелось. При этом с заявлением о замене прибора учета ФИО1 к поставщику не обращалась.
В суде первой и апелляционной инстанции представитель ответчика пояснял, что МФУ было установлено на опоре возле жилого дома в связи с тем, что истец дважды не допустил представителей поставщика для проверки прибора учета в жилом помещении.
Между тем, таких оснований для признания поверенного прибора учета нерасчетным и его замены вышеуказанными нормами материального права не предусмотрено.
Также судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда о нарушении процедуры допуска МФУ к эксплуатации, нарушающей права потребителя, поскольку об его установке ФИО1 уведомлена не была, при его допуске не присутствовала, более того, терминал от МФУ получила спустя больше года.
Доводы жалобы о неуказании судом нормативного обоснования необходимости несоблюдения срока в 180 дней с момента последней проверки установленного прибора учета до момента установки нового прибора учета, несостоятельны, поскольку в решении имеется ссылка на п. 136 Основных положений функционировании розничных рынков электроэнергии, которым предусмотрен этот срок.
Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что установка МФУ произведена во избежание начисления потребителю повышенной платы за потребленную электроэнергию в соответствии с п.60(3) Правил № 354, выводы суда не опровергают.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шумихинского районного суда Курганской области от 16июня2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 г.