РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кырен 29 марта 2023 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием помощника прокурора района Шестаковой И.В., представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда РБ административное дело № 2а-186/2023 по административному исковому заявлению представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения с учетом уточнения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Тункинского районного суда РБ 25.12.2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Освобожден 07.07.2022 года по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.01.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов. На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с 13.07.2022 года. При постановке на учет административного надзора был предупрежден о том, что в случае привлечения в административной ответственности в течении календарного года два и более раза, в отношении него могут направить исковое заявление в суд для установления дополнительного административного ограничения. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 поддержал заявление, просил удовлетворить административный иск и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен. Суду пояснил, что находился дома, дверь не открыл, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав стороны, заключение прокурора Шестаковой И.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Тункинского районного суда РБ 25.12.2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.
Освобожден по отбытию срока наказания 07.07.2022 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.01.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов.
На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с 13.07.2022 года.
Судом установлено, что ФИО2 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» ФИО6 от 08.08.2022 года ФИО2 в связи с тем, что 08.08.2022 года в 00 часов 25 минут, при проверке по месту жительства не открыл дверь, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» ФИО6 от 22.11.2022 года ФИО2 в связи с тем, что 22.11.202 года в 04 часа 30 минут, при проверке по месту жительства не открыл дверь, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно материалам дела ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. На замечания реагирует положительно. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, административных правонарушений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
По мнению суда, дополнение установленного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Начало срока дополнительного административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 29 марта 2023 года.
Судья А.А. Дандарова