дело №

25RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 26 января 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с иском в суд указав, что ответчик ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с <дата> по <дата> по данному адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2, своих обязанностей по оплате коммунальных услуг представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 за период с <дата> по <дата> по оплате оказанных коммунальных услуг и судебных расходов в сумме 76475 руб. 42 коп., на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, согласно поданному должником возражению относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 49502 рубля 13 копеек, пеню в размере 17153 рубля 10 копеек, госпошлину в размере 2200 рублей, стоимость справки в сумме 77 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который является наследником собственника ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> -ФИО4, умершей <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражала относительно вынесения заочного решения суда, представила письменное ходатайство об уточнении исковых требований в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> основной долг в сумме 24751 рубль 06 копеек, пеню в размере 8576 рублей 55 копеек, судебные издержки 38 рублей 50 копеек и госпошлину соразмерно взыскиваемой суммы задолженности и взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере основного долга 24751 рубль 06 копеек, пеню в размере 8576 рублей 55 копеек, судебные издержки в сумме 38 рублей 50 копеек и госпошлину соразмерно взыскиваемой суммы задолженности

В судебное заседание <дата> ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику ФИО3 по адресу его регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> ответчику ФИО2 по адресу его регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Суд, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что с <дата> ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, находящееся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Собственником другой ? доли в праве на указанную квартиру с <дата> являлась ФИО4, которая умерла <дата>.

Согласно наследственному делу от <дата> №, наследником ФИО4 является ее муж – ФИО3, который принял наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, написав нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО5 заявление о принятии наследства <дата>, однако, свидетельство о праве на наследство по закону не получил, право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировал.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно абз.3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из содержания п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Положения вышеуказанных норм права, в том числе разъяснения высшей судебной инстанции, в полной мере свидетельствуют о том, что наследник в данном случае ФИО3, является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики должны нести долевую гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных платежей и судебных расходов.

На основании пункта 13 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

На основании п.8 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из содержания вышеуказанных правовых актов следует, что Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, осуществляет подачу тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения до внешней стены многоквартирного дома, которая является точкой разграничения ответственности ресурсоснабжающей организации с одной стороны и управляющей организации и товарищества собственников жилья с другой стороны.

Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» не относится к категории управляющих организаций и не является товариществом собственников жилья, в связи с чем не несет ответственность за состояние общедомовых систем отопления и водоснабжения в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований представителем истца предоставлены копии актов подключения к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, согласно которым представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» и представитель ТСЖ «Строительное» засвидетельствовали факт подключения к системе теплоснабжения в связи с началом отопительного зимнего периода 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов жилых домов, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Таким образом, факт предоставления услуги по теплоснабжению до внешней стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> исковой период подтвержден документально.

Положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ обосновывается требование представителя истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты оказанных коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме суммы задолженности, пени, судебных расходов, а так же доказательств, подтверждающих факт того, что услуга им не была оказана, либо оказана ненадлежащим образом, либо ненадлежащего качества, а представленные представителем истца доказательства в своей совокупности являются достаточными, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и стоимости справки формы № 10.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости справки в сумме 77 рублей суд учитывает, что представителем истца предоставлена копия договора от <дата> №, заключенного между Дальнегорским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» и МКУ Дальнегорского городского округа «Обслуживающее учреждение», согласно которому истцу предоставлена информация относительно собственников и нанимателей жилых помещений, отраженная в справке формы № 10.

Стоимость справки составляет 77 рублей, копией платежного поручения подтверждается факт оплаты истцом услуги по получению справки.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2199, 65 рублей.

С учетом положений ч.6 ст.52 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет 2200 рублей.

Принимая решение о взыскании госпошлины с ответчиков, суд учитывает, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, то суд взыскивает размер госпошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» (№) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере основного долга 24751 рубль 06 копеек, пеню в размере 8576 рублей 55 копеек, судебные издержки 38 рублей 50 копеек и госпошлину в размере 1100 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере основного долга 24751 рубль 06 копеек, пеню в размере 8576 рублей 55 копеек, судебные издержки 38 рублей 50 копеек и госпошлину в размере 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023).

Судья Р.С. Карпунин