РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5069/23 по иску адрес к ФИО1, ООО Лидер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО Лидер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, 19 марта 2020 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО Лидер, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю фио, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства фио, регистрационный знак ТС была застрахована в организации истца по полису ХХХ 0102450957. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере сумма По мнению истца, при заключении договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0102450957) владельцем транспортного средства были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Учитывая указанные обстоятельства, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Лидер в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск, приобщённом к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "к" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.03.2020 по адресу: Москва, адрес по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем фио, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства фио, регистрационный знак ТС по договору страхования ОСАГО от 13.11.2019 (страховой полис ХХХ 0102450957), заключенному с ООО Лидер, была застрахована в организации истца

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере сумма

Предъявляя исковые требования к ответчику ООО Лидер, истец сослался на то, что ответчик ООО Лидер является собственником транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, посредством которого причинен вред, при этом, по мнению - истца, страхователем ООО Лидер при заключении договора ОСАГО ХХХ 0102450957 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - был применен необоснованно заниженный Территориальный коэффициент (КТ).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 24.10.2017, заключённый между арендодателем ООО Лидер и арендатором ООО СитиТранзит, в соответствии с которым ООО Лидер передало ООО СитиТранзит во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство.

Согласно п. 9.1 договора срок окончания аренды определен до 24 октября 2020 года

Также в ходе рассмотрения представителем ответчика ООО Лидер представлен страховой полис ХХХ 0102450957, согласно которому между ООО Лидер и адрес заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства фио, регистрационный знак ТС на период страхования с 17.11.2019 по 16.11.2020 (договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению)

Как установлено в ходе рассмотрения дела, данный страховой полис приобретен у страхового агента страховщика - ООО СБ Сберинвест

Согласно сведениям, указанным в данном полисе, полученном от агента страховщика, коэффициент территориальности (КТ) составляет 2.0 (адрес), страховая премия составляет сумма, которая уплачена в полном объеме страховому агенту страховщика - ООО СБ Сберинвест, что подтверждается платежным поручением № 3057 от 08.10.2019 и счетом №31 от 04.10.2019

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с ч.3 ст.8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этой связи обязанность по передаче и сохранности документов, а также оплате страховойпремии адрес по заключенным с участием страхового агента страховымполисам ОСАГО лежит на страховом агенте, т.е. на ООО СБ «Сберинвест».

При этом агент передает страховщику сумму страховых премий и документы на заключениедоговоров страхования ОСАГО, а последний в свою очередь принимает документы,страховых премий и заключает полисы ОСАГО.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Лидер» предоставило страховому агенту все необходимые документы для заключения договора ОСАГО, в которых содержатся достоверные сведения, в том числе информация о территории преимущественного использования транспортного средства.

Так, в документах, предоставленных агенту, общество передало, в том числе и заявление назаключение полиса ОСАГО с указанием сведений о страхователе - ООО «Лидер», собственнике транспортного средства - ООО «Лидер», а также свидетельство о регистрации ТС, в котором собственником указано также ООО «Лидер»

Таким образом, страхователем и собственником по полису ОСАГО выступает«Лидер», место нахождение (юридический адрес) которого находится в адрес (согласно выписке из ЕГРЮЛ)

Как следует из материалов дела, по страховому полису ХХХ 0102450957 страховому агенту произведена оплата страховой премии в размере сумма

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или в свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представится, иного обособленного подразделения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Лидер» является адрес: адрес. Также суд считает необходимым отметить, что место нахождения арендатора ООО СитиТранзит является адрес: адрес

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент заключения договора ХХХ 0102450957 от 17.11.2019 расчет страховой премии производен в соответствии с Указанием Банка России от 4 декабря 2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов, коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественногоиспользования транспортного средства определяемся положениями Указания ЦБ № 5000-У и составляет 2.0, показатель, который соответствует адрес. Коэффициент (КТ) 2.0 также указан в п.7 страхового полиса ОСАГО XXX 0102450957, представленным ответчиком в материалы дела.

Таким образом, доводы истца о предоставлении страхователем недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются сведениями, указанными в полисе, представленном ответчиком. Так, в полисе ХХХ 0102450957 указан коэффициент (КТ) 2.0 (п. 7 страхового полиса), что соответствует территории адрес. Размер страховой премии рассчитан страховщиком и является произведением показателей коэффициентов, указанных в п. 7 полиса XXX 0102450957, значение которого равно сумма

Как следует из представленных ответчиком доказательств, 08.10.2019 за договор ОСАГО по страховому полису ХХХ № 0102450957 произведена оплата страховой премии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №3057 и счетом №31 от 04.10.2019указанием страховой премии

Таким образом, страхователем в полном объеме оплачена страховая премия, которая рассчитана страховщиком в соответствии с достоверно представленными сведениями страхователя.

Страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, регистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

В соответствии со ст. 8 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Таким образом, ответственность за передачу документов, в том числе документов, содержащих сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, возлагается на агента, а проверка за деятельностью агента - на страховщика.

В свою очередь страхователь предоставил достоверные сведения и данные, о чем свидетельствует принятие оплаты за страховую премию страховщиком и заключения полиса ОСАГО с отображением в нем действительной информации, в том числе сведений о территории преимущественного использования транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в организации истца по полису ХХХ 0102450957 и в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт предоставления ответчиком ООО Лидер при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно региона использования автомобиля, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется, в связи с чем считает необходимым в требованиях истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ООО Лидер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года