№ 2-370/2022

УИД №03RS0005-01-2022-000401-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Хуббитдинова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, неосновательного обогащения, в обоснование иска указала, что ДАТА она передала ответчику денежные суммы в размере 125 000 рублей в долг до ДАТА, что подтверждают расписки. Срок погашения долга истек, однако ответчик денежные средства не возвращает.

Просила взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу долг по расписке в размере 125 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела истица исковые требования уточнила, указав, что в августе 2020 года она передала ответчику ФИО3 кредитную карту АО «Альфа-Банк», которая была оформлена на ее имя, использую указанную карту ответчик снял со счета денежные средства в размере 50 000 рублей, данная задолженность была погашена ею лично. На указанную сумму ответчиком была предоставлена расписка, о том что обязуется вернуть ей указанные денежные средства до ДАТА. Также она передала ответчику в долг наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, о чем была составлена расписка, указанные денежные средства ФИО3 обязался вернуть ей до ДАТА.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке от ДАТА в размере 75 000 рублей, а также неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей в виде денежных средств, снятых с ее банковской карты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ранее в судебных заседаниях истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что с ответчиком ФИО3 ранее находились в близких отношениях. Она предоставила ответчику в пользование свою кредитную карту. После прекращения отношений ответчик продолжал пользоваться кредитной картой, без ее разрешения производил оплату товаров и осуществлял снятие наличных денежных средств. Она погасила задолженность по кредитной карте и закрыла ее, ответчик обещал вернуть ей указанные денежные средства, о чем написал расписку от ДАТА на сумму 50 000 рублей.

Также она передавала ответчику ФИО3 наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, при составлении расписки из-за юридической неграмотности указали, что это потребительский кредит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал иск ФИО2 в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Хуббитдинов И.Т. в судебном заседании просил в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 отказать в связи с безденежностью договора займа. Указал, что в судебном заседании истицей не представлено доказательств передачи ФИО3 денежных средств. ФИО2 будучи физическим лицом не могла выдать ФИО3 потребительский кредит. Расписки от ДАТА были написаны ФИО3 под давлением ФИО2, которая преследовала ответчика. Доказательств того, что с кредитной карты истицы денежные средства снимал ответчик, суду также не представлено.

Заслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от ДАТА ответчик ФИО3 получил от ФИО2 потребительский кредит в размере 75 000 рублей и взял на себя обязательства вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок до ДАТА без процентов.

Оценивая указанную расписку с точки зрения ее допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что она содержит необходимые сведения для принятия ее в качестве доказательства заключения договора займа между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3: расписка содержит сведения, которые позволяют идентифицировать стороны договора, содержит сведения о том, что истица передала ответчику определенную сумму денег – 75 000 рублей на условия возвратности, срок возврата ДАТА, а также условия предоставления займа – без процентов.

Стороной ответчика подлинность подписи ответчика в расписке не оспаривалась, доказательств безденежности расписки суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что текст расписки содержит сведения о выдаче потребительского кредита, не искажают и не влияют на смысл выданной расписки.

Так же суд считает необоснованными довод представителя ответчика о давлении со стороны истца на ответчика, так как доказательств данных обстоятельств в судебном заседании не представлено.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 в период доверительных отношений передала ответчику ФИО3 кредитную карту, оформленную в АО «Альфа-Банк» на ее имя. После прекращения отношений с истицей ответчик ФИО3 осуществил снятие с указанной карты денежных средств в размере 50 000 рублей, которые потратил на собственные нужды и в собственных интересах.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с распиской, написанной ФИО3 ДАТА, он получил от истицы кредитную карту в размере 50 000 рублей и обязуется вернуть ФИО2 указанную денежную сумму в срок до ДАТА.

В соответствии со справкой АО «Альфа-Банк» от ДАТА № Банком ФИО2 06.03.2020предоставлена кредитная карта по договору № с лимитом кредитования на сумму 87 500 рублей, договор расторгнут ДАТА/

Согласно выписке по счету № за период с ДАТА по ДАТА с использованием карты ФИО2 осуществлялись покупки и производилось снятие наличных денежных средств в размере превышающем 50 000 рублей.

Также доводы истицы ФИО2 об использовании ее кредитной карты ответчиком и его обязательствах вернуть данные денежные средства подтверждаются скриншотами переписки ФИО4 и ФИО3

Довод представителя ответчика о том, что переписка велась не с ответчиком, поскольку из скриншотов невозможно установить номер телефона, с которым переписывалась ФИО2, опровергаются данными переписки, которые содержат в том числе фотографии документов, оформленных на ответчика, содержащие его данные, которые он отправлял истице.

Свидетель Б. суду показала, что ее внучка ФИО2 в ее присутствии передала ответчику ФИО3 кредитную карту Альфа-Банк, так как он просил у нее деньги в долг.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании доказан факт неосновательного обогащения ФИО3 за счет денежных средств ФИО2, которые он приобрел при использовании ее кредитной карты. Из переписки между истцом и ответчиком, а также расписки ответчика от ДАТА следует, что ответчик обязался вернуть эти денежные средства истцу.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что он вернул указанные денежные средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по расписке от ДАТА в размере 75 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.