Приговор по делу № 1-166/2023 от 13.09.2023

КОПИЯ

Дело №1-166/2023

32RS0008-01-2023-001112-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Дятьково

№ Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Литра

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника Дятьковского городского прокурора Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.,

предоставившей ордер №068062 от 13 сентября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 1 сентября 2021 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района – мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 16 октября 2021 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 8 июля 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в районе дома 2 ул.Спортивная г.Дятьково Брянской области, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Рига-13» без регистрационного знака.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Симошина Ж.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.59) и работы (т.1 л.д.57).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, то, что проживает с супругой – инвалидом, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Однако согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, пенсионный возраст супруги, имеющей хронические заболевания, суд признает исключительным. В связи с чем, в соответствии с ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, управляя другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Рига-13» без регистрационного знака, который он использовал при совершении преступления, поэтому в соответствии с п.д ч.1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мопед марки «Рига-13» без регистрационного знака, находящийся на стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, указанные на листах дела 47-48; ДВД-диск с записью, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>