Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ....
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Лутай А.С.
с участием государственного обвинителя: Платоновой И.С.
подсудимого: ФИО1
адвоката: Донских Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 40 мин. у ФИО1, ранее лишенного права управления транспортным средством:
- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
а также подвергнутого административному наказанию:
- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,
и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1 начал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам .....
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 73 м. в северном направлении от дома по адресу: ...., сотрудниками ОБДПС ГИБДД России по г.Барнаулу был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления данным автомобилем, так как он лишен права управления транспортным средством.
Таким образом, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортным средством и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.
Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.264.3 УК РФ признал полностью, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.
Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.
ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, о совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, показаниями свидетелей О., Ш., П., протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????����??????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????�???????????????????????????�??????�??????�????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, подсудимый занимал в ходе дознания последовательную и стабильную изобличающую его позицию, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание требования ст.49 УК РФ. ФИО1 является трудоспособным, имеет гражданство РФ, имеет постоянное место жительства, к категории лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, ФИО1 не относится. Установленные данные свидетельствуют о возможности исполнения данного вида наказания.
Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.
Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положением ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>, помещенный и хранящийся на стоянке по адресу: .... - возвратить П.,
- ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - возвратить П.,
- свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный П. – оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья М.Г. Новикова