Мотивированное решение составлено 29.12.2023
УИД:66RS0035-01-2023-001720-82
дело 2-1-1481/2023
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Красноуфимск 27 декабря 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 указал, что 02.07.2018 АО «Альфа банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 114 500 руб. 00 коп. на срок до 02.07.2023 под 21,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в кредит. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 03.03.2022 между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступи прав требования №1-109/2014.38/290ДГ по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту в том числе по кредитному договору №1-109/2014, заключенному с ФИО1 В период с 03.03.2022 по 04.10.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 2 772 руб. 10 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 02.07.2018 в размере 85 142 руб. 24 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 81 542 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3 017 руб. 02 коп., сумма неустойки – 582 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754 руб. 27 коп.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, так как в настоящее время отсутствует возможность платить, так как находится в разводе, на иждивении двое несовершеннолетний детей, маленькая заработная плата.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что 02.07.2018 между АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №F0PIB520S18062905085, по условиям которого банк предоставляет ФИО3 кредит в размере 114 500 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 21,99 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Исполнение обязательств заемщика предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей в соответствии с графиком погашения кредита в размере 3 200 руб. 00 коп., включающими в себя часть основного долга, процентов за соответствующий период и платежа в погашение комиссий и других платежей.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО3 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж в погашение задолженности был внесен июле 2020 года, более платежей не поступало, что следует из выписки по счету.
Судом также установлено, что ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией паспорта ответчика.
05.12.2021 АО «Альфа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 87 914 руб. 34 коп., в том числе основного долга в размере 81 542 руб. 81коп., процентов в размере 5 789 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 582 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 41 коп.
15.01.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-31/2021 на взыскание указанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 12.05.2022, произведена замена взыскателя АО «Альфа банк» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №2-31/2021.
23.12.2022 по заявлению должника судебный приказ мировым судьей отменен.
Исковое заявление на взыскание задолженности по тому же кредитному договору поступило в суд 19.10.2023.
Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
03.03.2022 между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №8.38/290ДГ, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО3 уступлено ООО «ТРАСТ».
Из материалов дела следует, что по настоящее время задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на дату уступки права требования, ответчиком не погашена, обратного ответчиком не доказано.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. По расчету истца задолженность по договору №F0PIB520S18062905085 от 02.07.2018 составляет 85 142 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 81 542 руб. 81 коп., проценты – 3 017 руб. 02 коп., неустойка в размере 582 руб. 41 коп.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, так как он соответствует закону, произведен в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов. Правильность расчетов в указанной части у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, сумма основного долга 81 542 руб. 81 коп., проценты – 3 017 руб. 02 коп., неустойка в размере 582 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «ТРАСТ».
Довод ответчика о тяжелом материальном положении не может быть принят во внимание суда, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств, предусмотренных договором. Заключая кредитный договор, ответчик согласилась, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, она должна уплатить за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями заключенного договора. Соответствующие условия договора о процентах в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительным.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО «Траст» уплачена государственная пошлина 2 754 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2023 №28801 на сумму 2 755 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 2 754 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 02.07.2018 в размере 85 142 руб. 24 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 81 542 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3 017 руб. 02 коп., сумма неустойки – 582 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мангилева Ю.Д.