УИД: 50RS0028-01-2023-003320-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно проживали в данном жилом помещении, В январе ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из данного жилого помещения и квартирой больше не пользуется, своих вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта, то истец вынуждена обратиться с иском в суд.
Истец просила суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО2 на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что право собственности истца на квартиру перешло на основании заочного решения суда, он желает данное решение суда обжаловать. Оснований для снятия его с регистрационного учёта он не усматривает.
Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно проживали в данном жилом помещении.
Право собственности на квартиру перешло к истцу на основании заочного решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества был удовлетворён.
Истец указывает, что в январе ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из данного жилого помещения и квартирой больше не пользуется, своих вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.
Истцом предоставлены сведения о том, что право собственности на квартиру на основании решения суда за нею было зарегистрировано в ЕГРН и ею оплачиваются коммунальные услуги.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.
В силу п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, ответчик собственником квартиры не является, членом семьи истца в настоящее время не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт.
Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, а спорная квартира является собственностью истца, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Доводы ответчика о том, что он не согласен с ранее вынесенным заочным решением суда, на основании которого за истцом признано право собственности на квартиру, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку решение суда вынесено, в настоящее время истец является единоличным собственником жилого помещения. Решение суда, на основании которого за истцом признано право собственности на квартиру, не отменено и в установленном законом порядке не обжаловалось.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в связи с признанием ответчика утратившим права пользования указанной квартирой, суд также прекращает его регистрацию по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №, №) к ФИО3 (паспорт: серия № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО2 на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 04 августа 2023 года.
Судья С.Ю. Наумова