Решение по делу № 02-1949/2023~М-0428/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/23 по иску АО «Рольф» филиал «Вешки» к фио Муминат Сиражудиновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОЛЬФ» филиал «Вешки» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «РОЛЬФ», Филиал «Вешки» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи автомобиля № ФВЕ/П-0027880 от 15.08.2022г., согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2016 года выпуска. Одновременно с подписанием Договора между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение от 15.08.2022г. к Договору купли-продажи автомобиля № ФВЕ/П-0027880 от 15.08.2022г. Согласно условиям Дополнительное соглашения от 15.08.2022г., общая стоимость Автомобиля в п. 2.1. Договора купли-продажи в размере сумма, указана с учетом предоставленной скидки в размере сумма, на условиях дополнительного соглашения. Согласно условиям дополнительного соглашения от 15.08.2022г., одним из обязательных условий предоставления скидки на Автомобиль (п. 4 дополнительного соглашения) являлось заключение Ответчиком до передачи ему Автомобиля с партнерами Продавца - страховыми компаниями/банками (по выбору Покупателя) на следующих условиях:

- покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма;

- покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор Телемедицина (ДМС для физических лиц) на сумму страховой премии не менее сумма;

- покупателем в салоне продавца партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма;

- покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца - банками (по выбору Покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, представляемых банком Покупателю, на приобретение у Продавца автомобиля;

- покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца заключается договор - оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее сумма

Однако после получения Автомобиля (Акт приемки-передачи легкового Автомобиля от 18.08.2022г.) согласно информационному письму из адрес (исх. № 76-01/734 от 28.10.2022г.) 30.08.2023г. Ответчиком в адрес были поданы заявления об отказе от вышеуказанных Договоров страхования, ФИО1 были возвращена сумма оплаченной ею страховой премии в полном объеме платежные поручения от 02.09.2023г. В связи с данным фактом расторжения договора страхования, предоставленная на Автомобиль скидка была аннулирована. На основании пп. 5-6 Дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за Автомобиль в размере: сумма, в порядке и сроки, обозначенные в п.5-7 Дополнительного соглашения, а именно в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора. Претензионный порядок урегулирования спора результата не принес. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору купли-продажи автомобиля Ответчиком добровольно не оплачена.

Представитель истца АО «РОЛЬФ» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что между АО «РОЛЬФ», Филиал «Вешки» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи автомобиля № ФВЕ/П-0027880 от 15.08.2022г., автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2016 года выпуска.

Согласно п.2.1 Договора Сторонами была согласовано цена Автомобиля, которая составила сумма, в том числе НДС.

15.08.2022г., между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 15.08.2022г., по условиям которого стороны согласовали предоставление продавцом скидки от общей цены автомобиля в размере: сумма

Согласно адрес соглашения одним из обязательных условий предоставления скидки на Автомобиль являлось заключение Ответчиком до передачи ему Автомобиля с партнерами Продавца - страховыми компаниями/банками (по выбору Покупателя) на следующих условиях:

В целях исполнения условий соглашения и получения скидки на Автомобиль Ответчиком были заключены Договор страхования от несчастных случаев и болезней № 00009-CL-000002343664 от 18.08.2023г., и договор страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы серии 117 № 00009-CL-000002343664 от 18.08.2023г. в адрес на суммы страховой премии по двум договорам в размере: сумма, и сумма

После получения Автомобиля (Акт приемки-передачи легкового Автомобиля от 18.08.2022г.) согласно информационному письму из адрес (исх. № 76-01/734 от 28.10.2022г.) 30.08.2023г. Ответчиком в адрес были поданы заявления об отказе от вышеуказанных Договоров страхования, ФИО1 была возвращена сумма оплаченной ею страховой премии в полном объеме платежные поручения от 02.09.2023г.

Истцом в адрес ответчика 19.09.2022г., исх. №09/22-20 направлено требование о доплате стоимости автомобиля в размере сумма, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании пп. 5-6 Дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем любого из условий соглашения, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной скидки. Покупатель обязан также произвести доплату за автомобиль в случае отказа от любого из договоров.

Условия Договора и Дополнительного соглашения были исполнены истцом, автомобиль передан ответчику.

Дополнительное соглашение ответчиком недействительным не признавалось, а также договор купли-продажи автомобиля подписаны ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о её согласии с ценой приобретаемого ей автомобиля.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ФИО1 объективно имела возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения дополнительного соглашения к нему, и, как следствие, договоров страхования, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

При этом ФИО1 был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, приняла, возражений и замечаний к акту не представила.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Таким образом, Сторонами было согласовано, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от страховых услуг и расторжения страховых договоров скидка на Автомобиль в полном объеме автоматически аннулируется. При этом Покупатель объективно имел возможность заключить Договор с Продавцом без дополнительного соглашения и приобрести Автомобиль по цене, указанной в Договоре, и условия приобретения Автомобиля со скидкой не были обязательными для Покупателя.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, доплату в размере сумма, ответчик не оплатил, что является существенным нарушением условий договора.

Поскольку условиями приобретения автомобиля в рамках заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему ответчику была предоставлена скидка на приобретение автомобиля, условиями дополнительного соглашения в случае аннулирования предоставленной скидки Покупатель обязуется произвести доплату за Автомобиль Продавцу в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовавшаяся задолженность по уплате доплаты за автомобиль в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере: сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Рольф» филиал «Вешки» к фио Муминат Сиражудиновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с фио Муминат Сиражудиновны в пользу АО «Рольф» филиал «Вешки» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 г.