Дело №2-97/2023 (2-2986/2022)

УИД 03RS0015-01-2022-003984-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 13 января 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Салаватский психоневрологический интернат о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ШАЗ умершего 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просит восстановить её срок для принятия наследства после смерти брата ШАЗ, умершего 00.00.0000.

При этом истец ссылается на то, что её брат ШАЗ являлся недееспособным и около четырёх месяцев находился в ГБСУ СО системы социальной защиты населения Салаватский психоневрологический интернат. Умер он 00.00.0000 и с её разрешения похоронен в городе Салават. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, так как не знала о существовании наследства и наличии у брата вкладов и денежных средств, об этом ей стало известно только в телефонном разговоре с сотрудником учреждения, где находился её брат на момент смерти.

Истец, ответчик, представитель привлечённого в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк», нотариус в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия. Данный срок может быть восстановлен в порядке ст. 1155 ГК РФ судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, а именно: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Братья и сестры наследодателя в силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ относятся к наследникам второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пункт 2 данной статьи устанавливает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Истцу предлагалось определить надлежащего ответчика по иску, однако истец оставила свои требования в неизменном виде, указанная истцом в качестве ответчика организация социального обслуживания к числу наследников не относится и выступать ответчиком по данному иску не может, как не может являться таковой и кредитная организация, в которой открыт вклад наследодателя. Между тем в силу статьи 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика на надлежащего допускается по ходатайству истца или с его согласия.

Как установлено судом, ШМЗ, родившаяся 00.00.0000, изменившая фамилию после регистрации брака на «РМЗ», является родной сестрой ШАЗ, родившегося 00.00.0000 Данный факт подтверждён представленными истцом свидетельствами о рождении и свидетельством о браке.

ШАЗ умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о его смерти, выданным 00.00.0000. Его мать ШНТ умерла 00.00.0000, ШЗЗ согласно свидетельству о смерти умер 00.00.0000.

По утверждению истца наследников первой очереди не имеется.

ШАЗ при жизни являлся недееспособным, был признан таковым решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, с 00.00.0000 приказом ГБСУ СО ССЗН Салаватский психоневрологический интернат он был принят на учёт и постоянно проживал в данном учреждении. Он был помещён в данное учреждение на основании путёвки МСТ и СЗН Республики Башкортостан ... от 00.00.0000. Договор о предоставлении социальных услуг был заключён 00.00.0000 с ШАЗ, от имени которого действовал орган опеки и попечительства.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 00.00.0000, пропустив установленный законом срок для его принятия, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке и сведениям банка у наследодателя имеется неизрасходованный остаток личных денежных средств в размере 26 208,32 руб., состоящий из пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, данные средства находятся на счёте, открытом на его имя.

Истцом не представлено ни одного доказательства наличия уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства, указанное ею незнание о наличии наследственного имущества к таким причинам отнесено быть не может. Помимо этого иск ею заявлен к ненадлежащему ответчику. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Салаватский психоневрологический интернат о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ШАЗ, умершего 00.00.0000, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-97/2023 Салаватского городского суда